作者 tetani (喵喵) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 郭采潔被指染菜花 華納惱喊告
時間 Sat Dec 4 11:51:24 2010
※ 引述《mithralin (宮本)》之銘言：
: 她所屬的華納唱片經紀人安國榮氣憤說，「空穴來風如何回應？」對很努力、聲勢正夯的
: 她遭遇如此不堪流言，他無奈又心疼，「是誰傳的就去問誰，我們不會回應。這是誹謗，
: 證據在哪？任何傷害到郭采潔名譽的報導，我們一定會採取法律途徑！」
: 在《國民英雄》裡，她的狗仔角色化身女警、金髮女郎，出生入死，拍攝完死雞的場面之
: 後，劇組發了雞腿便當，吃素的鄭元暢在她身後嘖嘖念著，她卻照樣吃：「吃飽才能幹活
: 啊！」全部的精力都放在工作上。
說別人有菜花，到底要拿哪一條來告人?
有人說有沒有菜花算涉於私德與公共利益無關
最近的指標判決，致中嫖妓案和這個蠻接近的
嫖妓也是涉於私德與公共利益無關，但判決結果是說別人嫖妓的人無罪
當然這判決不能排除是黨證的加分作用
引用未經求證的消息說別人有菜花到底有沒有罪? 有法律達人能解惑嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.45.174
→ chtm:誹謗吧 不過那也要他能證明他沒有菜花才算數 12/04 11:52
推 NTUSTking:涉於私德 12/04 11:52
推 pipiball:我比較好奇法院要怎麼知道郭採擷有沒有菜花 當場查驗? 12/04 11:52
→ carnie:不管怎樣總是不好吧 如果是你被講呢 你會開心嗎 12/04 11:52
→ rongwu:沒有證據就提出 損害他人名聲利益?? 12/04 11:52
推 gogoegg:算毀誹吧！ 但就要查証是否與事實相符 12/04 11:52
如果查出的事實是真的有呢?那毀謗還能成立嗎?
※ 編輯: tetani 來自: 118.171.45.174 (12/04 11:53)
推 nawabonga:如果誹謗內容是事實的話 好像就不算誹謗 但要怎查 12/04 11:53
→ gogoegg:就算真有的有菜花 也能以公眾利益無關來起訴 12/04 11:53
→ NTUSTking:鄉民幫你查 12/04 11:53
推 iamaq18c:說的人要舉證阿.......... 12/04 11:53
可是嫖妓案是檢調幫被告的人查，所以檢調也要幫忙查原告有沒有菜花?
※ 編輯: tetani 來自: 118.171.45.174 (12/04 11:54)
→ carnie:大家平常生活是這樣待人處世的喔 12/04 11:53
推 lukesama:有的話可以反誣告 12/04 11:54
→ carnie:這樣的社會 我們怎麼教育我們的下一代? 12/04 11:54
→ hsiaoyoshye: 就算真有的有菜花 也能以公眾利益無關來起訴 12/04 11:54
→ soul5566:問莊圓大師 12/04 11:54
→ pipiball:與公眾利益無關? 那陳致中就該被鞭到死? 12/04 11:54
推 tidworker:說的人沒證據就掛了! 嘴砲鄉民們快想道歉信吧~ 12/04 11:54
→ b761028:事實告那間醫院好了 12/04 11:54
→ NICccccccccE:先問採花姑娘是藍還是綠的 12/04 11:55
推 tribeswf:說的人要負責舉證阿 還是以為大家都是邱大將軍~ 12/04 11:55
推 sedition:妨礙名譽 12/04 11:55
推 zsp7009:查証的話需要公布查證圖嗎？@@ 12/04 11:55
→ meinyu:鄉民沒有指名道姓耶!!!! 為什麼要跳出來呢?!! 12/04 11:55
→ gogoegg:但郭是藝人 私生活被拿出來講好像正常 12/04 11:55
→ carnie:小學是那麼純潔的地方 結果一出校門還不是被污染 12/04 11:55
→ maxshall:一直說人家嫖妓的名嘴也沒事阿~~~偶爾講個菜花也不行啊 12/04 11:55
→ pipiball:比照阿扁公布圖片啊 12/04 11:55
→ carnie:meinyu就算沒有指名道姓笨蛋也猜的到吧 12/04 11:55
→ e04ckymadam:應該是有罪,人家玩網路遊戲說人家不夠緊都被告成功了 12/04 11:55
→ tidworker:真的有人以為"影射"就不用負責喔... 12/04 11:56
→ rongwu:樓下好緊 12/04 11:56
→ jugi:我很緊?? 12/04 11:56
→ carnie:像我在小學 很多小朋友連同學罵他笨蛋都回家找媽媽告狀 12/04 11:56
→ pipiball:哪裡緊 12/04 11:57
→ jugi:請叫我緊哥!!! 12/04 11:57
推 kis28519:告下去 審判書上就可以看到更多秘密了 12/04 11:57
推 d9637568: 請公布X光片和案發當時錄影帶 12/04 11:57
→ alien01:那說她有菊花 這樣會被告嗎 12/04 11:57
→ carnie:為什麼網路上一堆人自己的工作不作 要去挖人家女生的隱私? 12/04 11:57
推 f1234518456:法院認證ㄉ... 12/04 11:57
→ carnie:大家都沒有事情要忙? 12/04 11:58
→ hsiaoyoshye: 得菜花本來就應該要被譴責.不然大家一直酸KOBE是怎樣 12/04 11:58
→ pipiball:那挖陳致中隱私怎麼就沒人鞭? 12/04 11:58
推 rongwu:可能22K工作太輕鬆 吃飽沒事幹XDDDDDDD 12/04 11:58
→ carnie:這些網友是男的還是女的? 12/04 11:58
→ pipiball:拭目以待會不會出現第一個法院認證的菜花女 12/04 11:58
推 tidworker:致中好歹有人用了一點點力氣去查... 12/04 11:58
→ hsiaoyoshye: 自己得菜花還故意傳染給別人.真的很不道德 12/04 11:58
→ carnie:菜花要被譴責 那乾脆叫所有醫生公佈病例好了 連公子沒公布 12/04 11:59
→ EasyVinus:公然誹謗罪吧 只要經紀公司有保存資料就可以 12/04 11:59
→ f1234518456:怕人挖隱私當三洨公眾人物? 你怎麼不去問壹週刊? XD 12/04 11:59
→ rongwu:誠摯終招忌是妮可告訴媒體的吧 12/04 11:59
推 ANOTHERK:這種法院認證還蠻好笑的 XDDD 12/04 11:59
推 e04ckymadam:說實在的,人家也不是自願要得菜花的... 12/04 11:59
→ tidworker:郭的事情一個人無的放矢! 一堆人亂起鬨... 12/04 11:59
→ carnie:也對啦 我也是22k的確是蠻閒的.....=.= 12/04 11:59
→ hsiaoyoshye: 某c.陳致中被罵時你怎不出來講.蛆蛆都馬2種標準 12/04 12:00
→ carnie:f1234518456公眾人物被挖隱私是應該的? 12/04 12:00
我覺得公眾人物有比較高的道德標準是應該的
畢竟公眾人物對社會的影響力太大了，需要更潔身自愛
→ e04ckymadam:得菜花也不能跟私生活不檢化上等號...得饒人畜且饒人 12/04 12:00
※ 編輯: tetani 來自: 118.171.45.174 (12/04 12:01)
→ rongwu:真假 22K真的這麼閒 我隨便說都中 12/04 12:00
→ moknaa:可以告啊~陳致中沒人譴責是因為它告了然後證明他有嫖 12/04 12:01
→ daleleu:哈哈 你以為沒有罪嗎? 去查查演算法吧 12/04 12:01
推 EasyVinus:而且 一旦真的告了不論輸贏 有幾個被告願意撐到底的? 12/04 12:01
我沒有黨證不敢輕易嘗試
看有誰有黨證的願意出來當前鋒
→ hsiaoyoshye: 1堆黨工看陳致中被罵很爽.郭被罵就替出來護航 12/04 12:01
※ 編輯: tetani 來自: 118.171.45.174 (12/04 12:02)
→ moknaa:但如果郭沒有,那就是誹謗(法院會找醫生鑑定),若真的有 12/04 12:01
→ carnie:那何謂公眾人物 定義? 那銀行行員算嗎? 12/04 12:02
→ EasyVinus:我看到時都是道歉比快的 ...... 12/04 12:02
推 ANOTHERK:藝人是公眾人物的定義不用說也知道吧,銀行行員你是誰阿?? 12/04 12:03
→ moknaa:若是醫院流出來的,醫院得負責 12/04 12:03
推 gogoegg:因為郭是藝人 要以與公共利益無關起訴會比較難 12/04 12:05
→ gogoegg:但是以毀謗起訴的話 舉証有沒有菜花又是另一個難題 12/04 12:05
→ NTUSTking:我表姐是醫生 她能幫忙 12/04 12:06
→ gogoegg:經紀公司應該也很頭大 這種菜花新聞炒大 對藝人有害無利 12/04 12:06
推 carnie:我們這樣的社會風氣 如何教育下一代? 12/04 12:07
推 EasyVinus:某些樓觀念有點怪 說人有病還要原告自己證明沒病? 12/04 12:07
推 wjv:==============可是郭是自願進入公領域啊？================== 12/04 12:08
→ EasyVinus:應該是說人有病而且被告者 自己想辦法證明 12/04 12:08
→ open7up:說人有病還要原告自己證明沒病不就是民進黨標準邏輯 12/04 12:08
推 gogoegg:原告不用証明自己有沒有病 但撿茶官該怎麼查証呢? 12/04 12:08
→ gogoegg:撿茶官會為了毀謗官司去調病歷嗎? 12/04 12:09
→ EasyVinus:你管檢察官怎麼查 被告拿不出證據就乖乖去坐牢了 12/04 12:09
應該可以比照嫖妓案
請檢調去醫院幫忙蒐集原告有菜花的證據
推 iamaq18c:看八卦版就會了解有多少鄉民不懂法律還硬要講.... 12/04 12:09
推 carnie:那現在一個人去毀謗連勝文 連勝文就要公開病歷了嗎 12/04 12:10
→ gogoegg:XD 照e大的說法 邱大將軍早該為陳致中案坐牢了 12/04 12:10
※ 編輯: tetani 來自: 118.171.45.174 (12/04 12:11)
→ e04ckymadam:私人隱私吧,難道人家說你腦袋有洞你還要證明沒有洞? 12/04 12:11
推 nuker:你就大大方方的連名帶姓不做夢說說看不就知會被怎麼告了 12/04 12:11
推 netio:我來幫采潔檢查身體吧>///< 12/04 12:14
推 RAWISJERICHO:這個完全是個人隱私吧 她有義務要跟你講嗎? 12/04 12:14
推 fireda:把他人[真實的秘密]說出來好像是無罪的 12/04 12:16
推 carnie:那大家要是有香港腳口臭痔瘡願意被公佈出來嗎 12/04 12:16
→ icome:我願意犧牲幫她檢查私處 12/04 12:16
→ biggs:如果可以隨便說某某某得菜花而沒關係的話，那原PO要不要試試 12/04 12:16
推 toxd7:誠摯中召妓至少還有照片證明 沒辦法證明菜花就等著被告吧 12/04 12:16
→ biggs:看讓人在各大途徑宣揚你有菜花，看看你有什麼感受 12/04 12:17
→ fireda:助理的怎麼不去問小豬 可以當證言嗎XD 12/04 12:17
→ fireda:感受當然是不好的 只是法律無罪 道德有罪 12/04 12:18
推 carnie:法律無罪只是因為法律沒空管那麼多 12/04 12:19
→ fireda:不過新加坡的法律就不一定了 說不定要鞭刑 12/04 12:19
→ carnie:我在小學 小朋友連被同學罵白痴 都激動的回家找媽媽來 12/04 12:20
推 iamaq18c:說人家下面不緊都會有罪了...說人家長菜花會無罪...!? 12/04 12:20
→ toxd7:有些事別人不告只是他懶的計較 這本來就可以告 12/04 12:21
→ fireda:如果的確沒菜花的話當然有罪 12/04 12:21
推 carnie:那如果智能障礙的小孩被罵白痴呢?? 沒罪喔?? 12/04 12:22
→ carnie:這個社會亂成這樣 害我們當老師的都不知道應該要怎麼教 12/04 12:22
→ biggs:鄉民大概都習慣在PTT亂講大話而沒事，都以為不會被告，殊不 12/04 12:23
→ carnie:我就真的遇過班上智能障礙的小孩被罵白痴結果哭的 12/04 12:23
→ toxd7:口無遮攔還要怪別人告人 12/04 12:24
推 iamaq18c:car大...拍拍~現在真的是老師難為阿.... 12/04 12:24
→ biggs:知只是人家不鳥你罷了，若對方火起來不被告死才怪 12/04 12:24
→ carnie:當初波文就應該有今天走到這一步的體悟了啦 洗頭不要怕頭濕 12/04 12:24
噓 hsiaoyoshye: 若對方火起來不被告死才怪+ 12/04 12:27
→ iamaq18c:我自己的經驗是遇過30歲還要媽媽出來幫忙處理賠錢的.... 12/04 12:28
噓 ChrisBear:310II 12/04 12:28
→ iamaq18c:所以不要整天無的放矢,自以為在網路上沒人能治你 12/04 12:28
→ iamaq18c:那只是人家懶得告而已.... 12/04 12:29
噓 hsiaoyoshye: 30歲還要媽媽出來幫忙處理賠錢XD 12/04 12:35
噓 oopsskimo:有跟沒有都可以告對方毀謗吧.. 12/04 12:36
推 upyours:把球控在好球帶邊緣就對了，正中直球可是會被告的呦 12/04 12:41
→ ADONIES:被告的 得拿出證據來 不然 等著被判 12/04 12:43
推 carnie:我在小學有次遇到那種班上很調皮的男生跟我哭訴說別人罵他 12/04 12:46
→ otis000:被告雖然要提證據 但法官也能自己調查 原告不是閒閒沒事 12/04 12:46
→ carnie:是罵他討厭鬼 胖子之類的 老實說我不知道怎樣回答他=.= 12/04 12:46
→ carnie:因為我可以理解為什麼那些女生要罵他 XDDDD 12/04 12:47
推 darkin:說嫖妓的無罪 是因為法院也認為他嫖妓 郭敢驗有無菜花否？ 12/04 13:34
噓 maverick33:告告告~~ 12/04 13:46
推 Laco5566:查證沒有誹謗的話就看鄉民要不要組隊反告誣告阿 12/04 13:52
噓 welcome:工三小? 12/04 14:55
推 rex9999:郭應該要搭上話題 拍寫真集以資證明啊！ 12/04 15:27
推 SSSLuffySSS:看有沒有足夠的證據讓你深信不疑就可以了~ 12/04 16:28
推 berryc:錯了吧,人家要告你誹謗,不需要證明自己有沒有菜花 而是散 12/04 20:05
→ berryc:佈謠言的,要拿出證據證明人的確有菜花 別弄反了 12/04 20:06
→ berryc:陳致中要靠人誹謗,他不必證明自己沒有招妓.. 對方若無法證 12/04 20:06
→ berryc:實陳致中有招妓,就會敗訴 很可惜這不是謠言,有準備的人 12/04 20:07
→ berryc:才有那個本事散播謠言 謠言自然會成事實 12/04 20:07