作者 e04ckymadam (ckymadam) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 郭采潔被指染菜花 華納惱喊告
時間 Sat Dec 4 13:22:02 2010
一堆鄉民不要用"我覺得"、"應該是"這種自我感覺來看待這種事好嗎？
大學如果系上有開法律概論之類的課程就去修一修吧...
誹謗罪 （第310條）
意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以損毀他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑
、拘役或五百元以下罰金。
散佈文字、圖畫犯前項之罪者，處兩年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所毀謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限
。
※ 稱誹謗者，以指摘或傳述足以損毀他人名譽之事而言。
免責條件 （第311條）
以善意發表言論，而有下列情形之一者，不罰：
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。
四、對於中央及地方會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。
==============================================================================
相信大家都是受過高等教育的優秀鄉民，不用再多解釋也看得懂上面在講什麼吧。
結論：
如果my car有沒有得菜花跟公眾利益有關的話，大家可以儘管說沒關係。
而且要證明其為事實的話，除非現在有個什麼小護士或誰誰誰跑出來作證
說她的確有得菜花，要不然至少也要像x周刊有個什麼電話錄音之類的才夠格吧XD
--
___ ___ ....... +___ 乖孫啊
| ..| 為什麼阿公 /_ _\ 」 / \ + 阿公這不叫禿頭
|__3| 是禿頭? |_._| |@ ' \_ 叫邱毅style
/| |\/ /| |\ 皿_/ | \
||_| ||_|| 6_/|_| 9
_| |_ _| |_ / \
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.84.177
推 rave760422:妹妹的朋友的三叔公的姪子的舅媽的朋友的女兒在當護士 12/04 13:23
推 aquarian: 用"據傳"、"聽說"就好了 你看某質報 報導尋獲某藝人 12/04 13:24
→ gogoegg:公眾人物很難以公眾利益無關來告 不然狗仔就不用活了 12/04 13:24
你說的那部分算隱私權吧...跟毀謗不太一樣...
→ aquarian: 被鄉民罵造謠 記者不但沒事 還可以告眾鄉民呢 12/04 13:24
→ otis000:有必要法院可以幫忙認證 級數不一樣XDD 12/04 13:24
推 kobe1985:反巫告呢? 12/04 13:24
→ kis28519:我好怕哦!(挖鼻孔) 12/04 13:24
→ aquarian: 漏打兩個字 是尋獲某藝人"遺體" 12/04 13:24
推 Seadolphin:一樓柯南梗 (柯南到底什麼時候要完結啊) 12/04 13:24
推 kopuck:不知道有多少人要出來道歉 我猜12個 12/04 13:25
推 Hinamizawa:媒體是因為身份特殊所以享有和一般人不一樣的標準吧 12/04 13:26
推 strive76:才罰兩年或一千罰金.....與論可以害死一個人 這罰太少了 12/04 13:26
推 gasder:這件新聞內幕只有三個人知道...我 當事人 還有一個我不能說 12/04 13:26
※ 編輯: e04ckymadam 來自: 118.168.84.177 (12/04 13:28)
→ Hinamizawa:只要他們經過一定查證自認為真就可以了 12/04 13:27
推 ichch:罰金是給政府 原PO還可以主張損害賠償 要求民事賠償 12/04 13:29
推 roboball:公共利益範圍太廣了吧 如果被告主張公眾人物如有不良示範 12/04 13:29
→ roboball:有機會造成孩童有模仿 這算不算公共利益 12/04 13:29
→ roboball:純粹討論公共利益 沒別的意思= =不要告我 12/04 13:31
得菜花好像跟不良示範連不太上來...頂多是社會觀感...有些人也是得AIDS
但是是因為輸血才得到的啊...
※ 編輯: e04ckymadam 來自: 118.168.84.177 (12/04 13:34)
推 AndyWT:他根本不用去驗吧 跟公共利益無關 不管有沒有都吃定官司了 12/04 13:34
推 kobe1985:被告的鄉民可以告 反誣告啦 12/04 13:37
推 SoSo5566:原原po發文ip 140.116.85.116 12/04 13:47
推 vistar:簡單來說就算證明是真的也要跑法院了 科科 12/04 13:47
推 nspl:好奇一下 某人是否召妓又跟公共利益有何關聯?為何可不罰周刊 12/04 17:01
推 Antares:主要還是民事賠償 那些人囧了 12/04 21:44