Re: [刑事] 遭盧映潔控告毀謗一案

 作者  elwyn (殿下)                                          看板  PttLifeLaw 
 標題  Re: [刑事] 遭盧映潔控告毀謗一案                                        
 時間  Tue Dec 21 00:23:51 2010                                               

針對本案,我有幾點需要各位幫忙釋疑:

參考:http://blog.sina.com.tw/denny88881/article.php?pbgid=70890&entryid=602341

A.請問同一原告類似案件的各位被告都是依什麼罪名被告發?屬偵字案或他字案?
  已知凡證據不足以形成心證認定涉嫌重大者,應將他字或偵字案絕對不起訴簽結。
  那目前網友收到傳票,算是他字案協助檢察官蒐證部分,抑或是已被認定為偵字案,
  在做進一步調查以判定使否起訴或緩起訴呢?
  還是類似案件檢舉人告發時檢察官即可自己心證簽結,不傳喚被告、亦不勞動警方。
  說起來類似的起訴難道沒有標準可言嗎?相信很多人都認為像這樣有過多的被告、但事
  由不見得很明確,著實耗費大量人力和社會資源。至少接案的檢警非常辛苦。
  是我們現行的法律有不足之處;或是本案是特例?

B.被告收到傳票要出席的是『偵查庭』嗎?若不出席,會被拘提到案沒錯吧?
  那麼被告能不能選擇方便的方式出庭?又被拘提到案者跟自發出庭者的權利有所不同嗎?

C.我在其他版看到有類似原因被同此案原告告發的被告發表的心得,似乎收到通知後前往
  嘉義也只是赴派出所做筆錄?如果只是筆錄的話,難道跟我上題B是不同情況嗎?被告
  可以要求以通訊或其他方式完成筆錄嗎?或於方便前往的警政單位代為做筆錄?同樣的
  想知道不去做筆錄的話是否會被拘提或有其他刑責?會不會影響被告權利?

D.本案看起來如果不與原告和解且不認罪,只可能獲判絕對不起訴或起訴吧?但本案應該
  符合刑事訴訟法第三百七十六條之規定,屬於特定(採列舉方式)情節輕微之案件,得為
  職權不起訴處分。不是嗎?還是原告可以行使權利堅持要檢察官起訴?

E.若不幸的類似案件最後仍獲起訴,但法官最後判決罪名不成立,被告是否可向原告索討
  各式各樣的損失呢?(我看國外法律片,告贏的可以跟告輸的索律師費)
  若有意索討,是屬另外的民事案件還是屬本案後續之範圍?

問題很多,觀念也有很多不正確之處,有問題的用詞或概念麻煩各位糾正,可以的話
請盡量詳盡的解答以上情況,感謝!!


※ 引述《e1q3z9c7 (小雞)》之銘言:
: 標題: [刑事] 遭盧映潔控告毀謗一案
: 時間: Mon Aug 16 19:09:15 2010
: 事實經過:
: 我在2010/5/12於八卦板文章"Re: [新聞] 廢死被罵「腦袋有洞」 副教授告31人"
: 之下發表噓文
: 全文詳見http://ppt.cc/WC6v
: 其中我的噓文為
: "噓 e1q3z9c7:乾禮良"
: 並在2010/8/9經前房東通知收到傳票(當時於租屋處上網)
: 目前警方已了解本帳號為我所有
: 問題:
: 接下來當我本人收到傳票時,是否有必要前去警局做筆錄?
: 若我完全不予理會,是否需要背負任何刑責?
: 暨時檢察官提出不起訴處分的機會有多高?
: 先感謝各位幫  小弟/小妹  解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 60.251.51.91
: 推 hsinyeh:1.你可以不去  只是可能會有專車接送                      08/16 19:15
: → hsinyeh:2.等你被專車接送的時候就知道了                          08/16 19:15
: → hsinyeh:3.罪證確鑿  我個人認為沒和解機會不高                    08/16 19:15
: → e1q3z9c7:是「可能」有專車接送,還是「一定」                     08/16 19:24
: 推 hsinyeh:第一次不到也許會有  第二次不到可能會有  機率遞增        08/16 19:45
: → hsinyeh:一直都不到一定會有人來找你的                            08/16 19:46
: → e1q3z9c7:我想問就是在這個過程中是否有機會不起訴了事?           08/16 19:49
: 推 Government:教授的度量真大,難怪能接受殺人犯^^                    08/16 19:58
: 推 hsinyeh:看八卦版的酸文已經很難過了  可以不用入侵這種討論版      08/16 20:03
: → hsinyeh:基本上告訴人不撤銷告訴你是一定會去的                    08/16 20:03
: 推 Government:去那邊,但是千萬別承認你在說誰                        08/16 20:06
: 推 hsinyeh:不認罪檢察官會不會火大我是不知道啦...                   08/16 20:11
: → e1q3z9c7:樓上是說檢察官會因為這種事而加控我某項不出庭的罪名嗎   08/16 20:28
: → hughes:你是證據確鑿   跑不掉                                    08/16 20:35
: → e1q3z9c7:既然都把文章貼出來就不是要脫罪,而是想問本案能否成立   08/16 20:36
: → hughes:你認為  乾禮良  是什麼意思?                             08/16 20:38
: 推 depravity:沒別的罪名好控告 檢察官最不滿也只能在起訴書寫上       08/16 20:48
: → depravity:犯案後態度不佳毫無悔意惡性重大這類字眼試圖讓法官重判  08/16 20:49
: → depravity:或者發拘票拘妳出席 這樣而已 其實沒啥影響不用擔心太多  08/16 20:50
: → depravity:被拘其實也不過被看到難看點其實還省下交通費            08/16 20:50
: → depravity:真的太遠太忙或者交通費經濟考量其實可以考慮的          08/16 20:53
: → e1q3z9c7:以我的個性反而覺得很光榮 哈                           08/16 20:53
: → e1q3z9c7:最帥的是我現在還在馬祖當兵,有夠好玩的                 08/16 20:54
: → e1q3z9c7:回一下hu 就是沒什麼禮貌良知的意思                     08/16 20:55
: 推 depravity:當兵被拘還有一個好處 沒有請假的問題                   08/16 20:58
: 推 WaterPisces:賺翻了 XD                                           08/16 21:03
: 推 hsinyeh:你歡喜就好  我沒啥意見                                  08/16 21:18
: 推 OAzenO:為什麼我的嘴角上揚了...                                  08/16 21:44
: 推 Banridi:不覺得你有錯 就不用問了 但是言論市場本來自由 應理性     08/16 21:59
: → Banridi:討論 不是嗎                                             08/16 21:59
: 推 ChrisBear:乾禮良 <--這句是「幹你娘」的諧音,你覺得會沒事嗎?    08/16 23:12
: → ChrisBear:早就說麻 一堆鄉民推文酸很爽 接到傳票就馬上哭哭      08/16 23:14
: 推 hoboks:原波的解釋真不賴 沒禮貌良知 我還蠻希望你可以在檢座面前   08/17 00:06
: → hoboks:這樣堅持                                                 08/17 00:06
: 推 fgvb:這麼多人噓 她挑31人 顯然是挑其中比較有可能成立的           08/17 10:34
: → fgvb:乾禮良99%的人都知道什麼意思 你去問檢座看他接不接受         08/17 10:35
: 推 WaterPisces:這是31人後面追加的....可見那討論串可以撈不少        08/17 11:02
: → hoboks:其實獎乾理娘也未必針對誰 若針對的是廢死團體 盧也告不成   08/17 13:17
: → hoboks:更不用說純粹不爽隨手推句髒話                             08/17 13:17
: → versace:你可以堅持你的行為並無明確指涉對象 看法官大人願不願意   08/17 17:41
: → iDemon:誰的腦袋沒有洞~?                                         08/17 21:51
: 推 hoboks:每個人的腦袋是都有洞 可惜講出這件事 可能會被認為有汙辱   08/17 21:52
: → hoboks:的意思                                                   08/17 21:52
: → sindyevil:你有發表言論的自由 他有提告的權利 所以就接受傳票略盡  08/17 21:52
: → sindyevil:義務吧                                                08/17 21:53
: 推 hoboks:提告的管轄法院要算在台北還是在嘉義呢?如果要跑去嘉義     08/17 22:42
: → hoboks:應訊 對於被告不利益                                      08/17 22:42
: 推 sausalito:沒有禮貌良知的意思 你講這樣檢座如果採信 麻煩上來PO文  08/17 23:51
: → sausalito:在外島當兵出庭有啥不好  正大光明請公假勒...           08/17 23:52
: 推 fgvb:當兵請公假是爽到了                                         08/18 10:19
: 推 widec:幸好這次我沒衝動 XDDDD                                    08/18 18:29
: 推 majungyi:好險我只嗆他出來面對= =                                08/18 18:38
: 推 hoboks:說不定講踹共也被告                                       08/18 22:54

--
 作者  accprote (KS)                                              看板  movie 
 標題  [普雷] 全面啟動之李奧納多                                              
 時間  Fri Jul 16 21:42:32 2010                                               
推 molemilk:我倒覺得 Cobb這個角色完完全全貫穿了這部片              07/16 21:43
推 startlequiet:                                     的所有女生    07/16 21:43

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.240.156.14