作者 MYOTHERPTTID (分身) 看板 NTU
標題 Re: [宣傳] 台大PUMAn週 PUMA無罪 性愛有理 徽章傳情
時間 Mon Dec 20 23:25:41 2010
本人是一位選擇不在婚前發生性行為的處男XD，但是我支持這個活動！
============================================================================
我有看清楚它的活動目的：為多性伴侶的男女性，PUMA(N)，爭取「尊重」（所以
「性交易」之類的議題不在討論範圍內）。
一、多性伴侶，PUMA(N)，不是罪
二、PUMA(N)這個活動讓台大人可恥？
三、PUMA(N)社員只是想「為放蕩找理由」？不敢乙真面目示人？
四、PUMA(N)社員只是想「尋找砲友」？
一、多性伴侶（放蕩、淫亂），在兩情相悅、沒有欺騙的情況下，不是罪，而完全是個
人選擇。我尊重PUMA(N)們的選擇。目前有人認為多性伴侶是罪的原因不外乎以下
諸項：
1.違反傳統價值、主流價值
如前述，要過怎樣的性生活是個人選擇。只要不妨礙他人自由，你要跟多少異性發
生關係沒有人有資格反對！就算是傳統價值、主流價值也不能否認這項自由。所以
這時在講什麼「敗壞社會風俗」就太膚淺了
2.對於男女朋友是不是PUMA(N)的偏好
這牽涉到資訊不對稱，但任一方資訊不足是自己的問題，如果在乎，就設法取得這
些資訊。但無論如何，不應該要求世上所有的異性都跟你有相同看待性行為的標準
，應該自己去找一個跟自己標準一樣的伴侶才對。
3.傳播性病
在發生性行為之前，就要有進行安全措施、承擔被感染風險的能力，對自己負責。
如果你選擇不發生性行為，你管別人是否感染性病？反正你不會被感染。
如果你選擇只婚後跟配偶發生性關係，你的風險極低，你可以瞭解結婚對象、評估
自己的風險，至於你如何瞭解你的結婚對象、瞭解程度就是你和你配偶之間的問題
了。如果你選擇在婚前跟固定伴侶發生性行為，你的風險也很低，你可以瞭解性伴
侶、評估自己的風險，至於你如何瞭解你的性伴侶、瞭解程度就是你和你性伴侶之
間的問題了。
如果你對於性行為比較開放，你只能自己承擔風險。
二、不管台大在你心目中的印象如何？純潔？淳樸？保守？切記！這只是「你心目中」
。不可以排擠不符合「你心目中」標準的人，只要沒有妨礙他人，他們在台大、在
任何地方的權利不是你一個人可以否定的。不然如果你是聖人，不就全世界都要被
你排擠了？而如果全台大（全社會、全世界）的人都跟你一樣是聖人，這個台大（
社會、世界）多無聊？更何況你自己達不到「你心目中」的標準嗎？如果沒有，你
要排擠自己？
三、如前述，多性伴侶被定位為「放蕩」、「淫亂」只因其違反傳統價值、主流價值，
只要在兩情相悅、沒有欺騙的情況下，放蕩不是罪，根本不用找理由。但是這些人
有權保有他們的隱私。
四、據我所知，這個活動並不是以「藉機認識雜交對象、尋找砲友」為目的，而是為多
性伴侶的男女性，PUMA(N)，爭取「尊重」。如果認為這活動有這樣的目的，請提
出根據。
但就算真有這樣的目的，這種行為也不能如此譴責。因為選擇過多性伴侶這樣的性
生活本來就不是罪，如此一來「藉機認識雜交對象、尋找砲友」也沒有什麼不對。
如果兩情相悅，尋找者和被尋找者自己發生關係是他們的自由，沒妨礙到我們，就
不能將我們的標準套在他人身上。只是現今社會不夠開放，如此公開不被大眾所接
受罷了！更何況沒有證據顯示這樣的行為屬實，不知道為什麼有人在嘴砲。
============================================================================
很抱歉這篇不嘴砲、也不幽默、更有點無聊，但這是為了不模糊焦點。
廢話不多說，既然PO了就不能阻止你回，歡迎指教，但請不要貶低自己的格調、無意義
地嘴砲、也不要砲我的ID（它是無辜的 跟本議題無關）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.225.18
推 tw0517tw: 118 我猜性向正常會被戰(誤 12/20 23:26
推 gooogle79:性向"正常"，這句話是啥鬼? 12/20 23:26
= = 分隔線外的文都不要戰>"< 我是喜歡女生的男生>///<
推 giliegg:性向正常是誰的正常 不過很推你認真看他們的訴求 12/20 23:28
推 gooogle79:這篇大體而言寫得不錯~給推 12/20 23:29
推 f0960031:樓主認為正常就好。應該說，沒甚麼性向是不正常。 12/20 23:29
推 imations:推本篇，本篇論述的內容對性的去污名化功不可沒 12/20 23:29
推 kdjf:你不說我還不會去看你的ID 12/20 23:30
※ 編輯: MYOTHERPTTID 來自: 140.118.225.18 (12/20 23:31)
→ willie6501:我看你的ID了 12/20 23:30
推 anigilin:論點很推 但"正常"改成"一般"或"普通"可能會比較好一點 12/20 23:30
推 jasonsu168:在注意你的ID之前，我更先注意到的是你的IP 12/20 23:31
推 be4gotten:推 12/20 23:31
推 f0960031:118很了不起嗎？ 對不起我錯了(土下座 12/20 23:31
推 kyo89412:118很了不起嗎？ 對不起我錯了(切腹) 12/20 23:33
IP ID不是重點 作者本人跟118沒關係
※ 編輯: MYOTHERPTTID 來自: 140.118.225.18 (12/20 23:35)
推 luxaky:在看完整篇文之前我的膝蓋已經不爭氣了 12/20 23:35
推 schimtag168: 下跪發軟 12/20 23:36
→ helloken2006:怎麼膝蓋...不由自主地發軟 12/20 23:41
噓 appoo:我偏要噓你，又是自以為一個住在中壢的人了 12/20 23:53
推 luxaky:樓上 小心打雷 12/20 23:56
推 ouanonym:這篇才65批幣? 12/21 00:00
推 boo19900520:性向「正常」還不改嗎 所以跟你不一樣就是不正常? 12/21 00:01
推 lys730:推內文 12/21 00:02
已改
※ 編輯: MYOTHERPTTID 來自: 140.118.225.18 (12/21 00:03)
推 jasonsu168:原PO打字速度快吧...所以P必不多啊 12/21 00:03
推 ccyares:推 12/21 00:06
推 smartken:看到IP我腿都軟了 只能點頭說是 12/21 00:07
推 boo19900520:推 12/21 00:08
推 Buchladen:寫得還不錯啦 12/21 00:17
推 Belialdeng:推 12/21 00:19
推 ouanonym:這篇如果是報告 我給A++ 12/21 00:24
噓 heisego:罵你敗壞社會風俗也沒有實質上礙到你，怎麼會膚淺? 12/21 00:28
推 tw0517tw:造成對方在社會上行走不易怎麼沒有礙到? 12/21 00:30
噓 heisego:那原PO指摘他人膚淺不是也礙到他人了? 他還不是照樣指摘? 12/21 00:33
推 chrisxxx:推 12/21 00:44
推 leighmeow:看到IP就不小心跪下來了 12/21 00:46