作者 lifeC (life trivial) 看板 NTU
標題 Re: [宣傳] 台大PUMAn週 PUMA無罪 性愛有理 徽章傳情
時間 Mon Dec 20 19:06:21 2010
我在這PO文不妥，先跟各位道歉，但是真的看得手很癢...
基本上我不認同多元性伴侶的觀念，不過我認為我們絕對沒有資格去歧視批
評別人。社會本來就是一個多元價值的綜合體，應該互相尊重，互相體諒。我們可
以有所堅持，但不應該去審判歧視別人。不過請理解，物以類聚，人以群分，我們
可以互相尊重，但請不要要求別人跟你一樣高舉旗幟，並且要別人以這樣的觀念為
正確，甚至要別人像尊重聖人一樣的尊重、敬重你。基本上只要人性的尊嚴沒有被
踐踏就可以了，根本沒必要刻意去提倡，多元性伴侶去污名化。
人生都是一連串的選擇，既然你要選擇多重性伴侶，那也是你自己的選擇。別
人歧不歧視你，你又能決定嗎?你又需要去在乎嗎?既然歧視你的人是錯誤且幼稚的，
你又何必管他們呢? 你要怎樣是你的事，人生是你自己決定的，由你自己負責，你
可以掌你信心的陀，駛你信念的船，何必管別人的眼光呢? 想要特別去強調跟改變
別人的價值，只是顯得自己越在乎而已。
只要你基本人性的尊嚴沒有被踐踏，這樣就可以了。我看不出提出破麻無罪，
性愛有理這樣的活動能對社會有什麼正向的貢獻，又能改變那些心胸狹隘的人的價
值觀嗎?一個有理性的人，有良心的人都會知道因為依一個人的性經驗去無端去批評
歧視別人是不對的，那麼你又何必去在乎那些瘋狗亂吠呢? 如果你真的有理由提出
破麻無罪，性愛有理，那你為什麼不去妓院看看那些妓女為了家庭經濟而下海的辛
酸過去呢? 為什麼不去幫那些人代言呢? 我認為他們更是無辜無罪。
我實在看不出來這樣的廣告:
無論有對象、沒對象、想徵友、想
告白、想做愛......快來將願望掛在情慾聖誕樹上吧！多元性伴侶老公公會
幫您實現的唷～～
這到底是為了滿足個人私慾，耍耍花俏，還是真的為了一個高尚的理想跟理念在奮
鬥、為了人性的尊嚴而闡述呢? 沒錯，活動可以辦，但我認為就網宣來看，玩樂的
意味重過於理念。
特別去倡導，校正，並無不妥，但請謹慎不要不小心被亂用變成另一種變相反
歧視，而校枉過正。這就跟以下很多例子一樣:
1.成績考第一名的學生，總是被老師稱讚；考差的人便提倡考差無罪，0分者出來高
舉旗幟，呼喊打倒第一名的。
2.台大的學生，總是被賦予品德兼優的好印象；墊底的學校就跑出來攻擊台大學生
品行差，只會考試而已。
3.一個女生潔身自愛，無愛不性，甚至反對婚前性行為的都有; 一堆持相反意見的
人就出來攻擊她，說她老破麻裝在室，假清高。
4.宗教提倡助人為善，而真有至聖者，一輩子清清白白，無私奉獻; 一群無法做到
的人就去攻擊那些好人，說他們做作、虛偽、偽君子不如真小人。
請問你攻擊到的人，真的是你想像的那樣嗎? 還是只是你自己做不到就想像別人也
都做不到，做到的人就該死，是虛偽? 性濫交表示對自己的性需求誠實，不做作，
而別人不想跟你一樣這麼做，就是愚蠢，就是假道德?
請問這又何嘗不是一種變相反歧視呢? 我常常受到這種反歧視，那我是不是也該來
提倡個什麼主義之類的呢?
其實人性就跟光譜一樣，有紅外光、有紫外光，也有我們看不見，感覺不到的
有聖者可以在人性上超凡入聖，也有陳進興那種殺人犯。人類的價值觀也是，多元
而不一致，每個人因為背景經歷不同，價值也不同。有了價值，當然就會有孰輕孰
重的問題，更當然會有比較喜好的人事物、想遠離的人事物。那你又怎能去改變那
些人的想法要求人家喜歡破麻，甚至認同破麻呢? 你自己對自己有自信，認為破麻
並不可恥就夠了，根本不需要理會別人幼稚的批評。
我心中有一把我價值的尺可以決定我自己的方向，但戒慎要懂得尊重別人，不
要無端去批評別人。當你們要挑戰、批評主流社會的價值觀時，請先問問，提出這
樣的理念，對社會有助益嗎? 問的是人性尊嚴本質的東西嗎? 還是只是想要自己爽
一爽就好? 女性主義當初提出來的理念可是既有勇氣，又有魄力，又深入探討人性
尊嚴、平等、公正的議題。而現在只是純粹提倡一個破麻就等同無罪，有深度嗎?
其實不管是哪一種形式的攻擊、歧視、提倡、心中的無端厭惡，甚至為反對而
反對的高舉旗幟。 說來說去，就是都沒有理解到人性普世的價值，人性尊嚴的本質
。缺乏自信罷了。
PS. 以上，小妹思慮不週，拋磚引玉，希望能看到高手更精采的指正與討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.54.145
推 kaito12:其實我也開始相信這是反串活動,用來譏諷譁眾取寵的現象^_^ 12/20 19:09
推 aidsnichael:推這篇 12/20 19:09
推 jessti:推 12/20 19:10
推 itschris:推這篇 但不推一樓 12/20 19:12
噓 imaydayaa123:創造一個平台或是機會來滿足自己的慾望有礙到別人了 12/20 19:14
→ imaydayaa123:嗎??何況這個活動的原意本來就不是這樣了.... 12/20 19:15
推 tw0517tw:說不定主辦人覺得認為破麻汙名就是侵犯破麻的尊嚴了? 12/20 19:15
→ imaydayaa123:何況我覺得你舉的例子一點都不恰當 12/20 19:16
推 MMaze:tue! 12/20 19:18
推 JingXD:PUSH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/20 19:20
→ JingXD:imay持續堅持中 12/20 19:20
推 ic6413:這是整串裡面唯一有意義的文章 12/20 19:20
→ ForMise:你信教嗎？ 12/20 19:20
推 aishtiff:我覺得既然認同不能歧視和互相尊重，那為何又認為去污名 12/20 19:24
→ aishtiff:化的行動「不應該」？ 12/20 19:24
→ aishtiff:感覺有點像是我不礙人人不礙我，大家都默默做自己就好？ 12/20 19:25
→ yuuirain:什麼叫對社會有助益的價值? 12/20 19:25
→ barrytwu:這篇好~ 12/20 19:26
推 majinausaku:推 我也覺得那種廣告很怪 12/20 19:29
推 snow0112:推 12/20 19:42
→ balaEX:有關鍵字 12/20 19:49
推 f575739:推 12/20 19:56
推 takaramono:推 我也覺得玩樂性質頗重 12/20 20:01
推 kakaka123:推 12/20 20:02
推 saxlan:這篇最中肯 推! 12/20 20:13
→ ivanos:請問要如何判斷人性的尊嚴是否有被踐踏？依你的標準？ 12/20 20:13
推 nameofroses:這篇有理性說出一部分人的看法了（雖然我不完同意） 12/20 20:15
→ nameofroses:另外……在這發言沒什麼不妥的啦～ ^^ 12/20 20:16
→ ck940560:為什麼連這種文章都會藏關鍵字.... 12/20 20:17
→ anigilin:看不出前後文關聯在哪裡 而且自己感覺良好就不怕別人罵 12/20 20:19
→ anigilin:的話 又何須有誹謗罪？ 12/20 20:19
→ esl0:民主制底下 小數發聲是最大的 一笑置之就好 12/20 20:21
推 tngs123:推 12/20 20:23
推 countrybaby:推推推!!!我真想看看主辦人的嘴臉 12/20 20:24
推 Lforlupin:推 12/20 20:28
推 u8572535:推 到底是為了反污名 還是為了要加深別人的汙名? 12/20 20:28
→ sunnychu:.....看不懂這篇的邏輯 12/20 20:29
噓 lys730:寫的真爛 有這麼自由選擇 有這麼沒有壓迫就好了 12/20 20:30
噓 ahsun:我的噓沒有攻擊性 只是看第一大段 覺得推論蠻差的 12/20 20:33
→ ahsun:你應該沒唸過社會學或政治學 不知被壓迫就是要起身倡導道理 12/20 20:34
→ ahsun:儘管我也不認同多元性伴侶 12/20 20:34
噓 critic:寫的真爛 有這麼自由選擇 有這麼沒有壓迫就好了 12/20 20:34
→ morgana1224:自由選擇的表面 壓迫持續進行 12/20 20:36
推 newyvonne:推 12/20 20:40
推 lee2324:推 12/20 20:45
推 godpolsteven:推 尤其去把一個字詞去汙名化 到底有什麼意義 12/20 20:47
→ godpolsteven:少了一個puma這種詞 還不是有更多的詞彙可以取代 12/20 20:48
推 velo:推 12/20 21:08
→ Rilakbaby:我到覺得去汙名是針對多元性伴侶這個組群 而不是一個辭 12/20 21:08
→ cheerer:難不成要把去污名化的所有訴求都寫上 當然是找一個 12/20 21:11
→ cheerer:習以為常的顯眼表徵當口號阿 12/20 21:11
推 intuition729:中肯文推!!!! 12/20 21:12
推 godpolsteven:喔 是喔 所以把puma去汙名化 實質上的意義是什麼 12/20 21:13
→ godpolsteven:是人們提到這個詞以後不會有嫌惡感 還是以後碰到這類 12/20 21:14
→ godpolsteven:人不會有嫌惡感 所以這是一個去"嫌惡感"的運動囉 12/20 21:14
→ godpolsteven:那是不是inception比較快 12/20 21:14
推 tw0517tw:可惜沒辦法inception 只好辦活動讓大家戰 12/20 21:19
→ cheerer:你可以先好好看看到底說了什麼 論述是什麼 12/20 21:28
→ cheerer:搞不清楚狀況就開始破壞性的批判跟無意義的嘲諷 12/20 21:28
推 Buchladen:要是大家都是像你這樣想就好了 12/20 21:29
推 eggheady:認同推一下 12/20 22:20
→ eggheady:另外那些噓文的大概是被捅到痛處了>///< 12/20 22:21
推 gavin79115:推 12/20 22:22
推 leighmeow:回第一段: 為什麼沒資格批評跟歧視? 這是個人道德層面 12/20 22:28
→ leighmeow:的問題吧.. 12/20 22:28
→ leighmeow:其他大推 12/20 22:29
噓 whfeijohnny:不同意 12/20 22:30
噓 lovekleber:你的文章無限上綱會變得很可怕喔 12/20 22:58
→ lovekleber:"正向貢獻"要怎麼定義 還是妳小姐說了就算XD? 12/20 22:59
噓 lovecutes:純噓小妹 下次發文改打小弟看看會有多少人噓 12/21 00:31