作者 appoo (熊吉吉) 看板 NTU
標題 Re: [宣傳] 台大PUMAn週 PUMA無罪 性愛有理 徽章傳情
時間 Mon Dec 20 18:13:46 2010
※ 引述《alibrandi (Yo！)》之銘言：
: 這篇回文的目的是說明多元性伴侶跟puma之間的關係。
: 多元性伴侶意指不拘束於傳統一對一的情慾關係，在意願與尊重的前提之下就能夠
: 發展性關係。
翻譯：對啦~ 我們講的多元性伴侶也就是多重性伴侶，不過我們就是硬要講多元
這樣看起來比較牛也比較冠冕堂皇
： 對多元性伴侶的實踐者與支持者而言，性，不一定只能是專一的、限
: 定的、長期經營下的結果；性愛能夠與不同對象一起享受。而我們的活動是在多元
: 性伴侶的許多面向中，主要關注對puma/puman去污名，而我們的關注有兩個層次：
: 1.多元性伴侶的實踐者中，男性和女性有著不平等的遭遇與責難，
: 女性相較於男性容易得到更多的譴責以及污名
翻譯：我們多元性伴侶要的就是想跟誰搞就跟誰搞，不用受到我男女朋友的拘束
(這不就是多重伴侶的定義嘛?)
還有，我們發覺在多重性伴侶的狀態下，大家都常只罵女生
(我們活在同一個次元嘛? 君不見誠摯終招忌被婊了多久了...)
: 2.檢視傳統一對一伴侶的形式，提出性伴侶的另外一種可能。在雙方尊重和安全前
: 提下不應該被指責，它是一種選項；我們可以選擇／不選擇這種性行為的形式，
: 但不應該被攻擊或污名化。
: puma在日常用語中，常被用來指涉性觀念開放、性行為活躍的女性，且多為貶意，
: 引申有行為不檢點、隨便、狐狸精的意思。我們選擇Puma/puman為主題，是因為我
: 們觀察到這是一個非常明確的，用言詞歧視女性追求自己的情慾的現象；且這個現
: 象中，女性所受到的污名比男性更嚴重。因此我們刻意使用這個容易喚起大眾印象
: 的詞。當我們一說到puma的時候，很容易就喚起各位的既有印象、且那個印象通常
: 是不好的，不是嗎？因此我們選用爭議性極高的puma，一方面是提醒目前女性所受
: 到的不平等對待，一方面是賦予puma這個詞新的意義，不只是「好上」、「隨便」
: ，而是「女性自主追求情慾的行為。」
翻譯：我台語不好，只知道puma再罵女人，我才懶得去思考她的定義跟使用場合
但我今天就是要反轉它(紮個稻草人狂打)，你們是想怎樣?
: 這三個詞彙的確不能混用，然而無論今天使用哪個詞彙，都不會改變「跟主流性觀
: 念不同的人」受到污名化的事實。我們使用Puma，是因為我們觀察到，這些實踐者
: 所受到的污名化，是非常明確的。我們不可能藉由一次的活動就改善所有的污名化
: 現象，因此我們希望從Puma開始，讓性、性行為、多元性伴侶等議題，能夠更公開
: 地被討論，讓不同選擇的人能夠尊重彼此。
翻譯：我說是怎樣就是怎樣，反正絕對不可以有專罵女孩子的詞彙就是了
女孩子跟男孩子一樣，想亂搞就亂搞，你又不是我爸媽~
你住海邊嘛? 可以尊重我想要亂搞的權益嘛? 不要在我背後指指點點
當然光明正大說我也不行~我是新時代的新新人類
你們這些老古板快點死回白堊紀，我們要跟世界接軌
只有又low又俗的台語才會有專罵女生的字眼
(下略5000字)
然後我整份網宣明明講來講去都是在講多重性伴侶無罪
我就是要無線上網咧咧咧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.232
※ 編輯: appoo 來自: 140.112.245.232 (12/20 18:14)
噓 tw0517tw:所以咧 12/20 18:15
噓 smartken:...............可以不要發廢文嗎 12/20 18:17
→ nameofroses:不是想跟誰搞就跟誰搞好嗎，是在雙方同意之下... 12/20 18:17
推 godpolsteven:可以辦阿 不要丟把保險套丟到別人頭上就好 12/20 18:18
→ godpolsteven:廢話當然要雙方同意.. 12/20 18:18
→ nameofroses:如果是在女朋友的關係裡，情況可能複雜些，不過前提也 12/20 18:18
→ nameofroses:是合意 12/20 18:18
噓 Dachiao:空無一物 12/20 18:21
→ nameofroses:說起來我部分同意這篇。我認為從改變詞意入手不是一個 12/20 18:23
→ nameofroses:恰當的戰略……語言不是靠性別論述可以改變的（我想） 12/20 18:24
→ haviccy:唸書唸累了上逛一下PTT順便發篇廢文 12/20 20:48
噓 Belialdeng:廢文... 12/20 23:55