作者 be4gotten (Evan) 看板 NTU
標題 Re: [宣傳] 台大PUMAn週 PUMA無罪 性愛有理 徽章傳情
時間 Mon Dec 20 16:16:52 2010
首先就請教為什麼把「群交過、有固定砲友，有20次以上一夜情」套用在女性身上？男性
不會有這些情況嗎？ 活動的其中一個目的就在於挑戰既有的性別偏見，男生做就是強者，
女性就是PUMA，這是怎樣？
還有呀，什麼叫做「隨便」? 隨時隨地跟任何一個人就做愛這才叫做「隨便」吧？ 同學
你以為多元性伴侶的實踐者都不挑的喔? （就像談到GAY，有些異男怕自己的屁屁遭殃一
樣莫名其妙）今天你要跟別人做愛，如果發現他跟許多人做愛都不帶保險套，這樣你當然
要謹慎考慮呀；發現對象做愛都不帶套還跟他做，這樣才叫做隨便吧？ 不尊重、不安全
的性愛才是要被攻擊的對象，而不是多元性伴侶本身。
好吧，回到你誇張的假設，我若碰到「一位群交過，有固定砲友，有20次以上一夜情經
驗」的女生，如果他每次做愛得時候都懂得保護自己、保護對方、我們彼此互相相愛，
而且在結婚之前我們對於多元性伴侶有充分的溝通與討論，為什麼你不能跟他結婚？
這樣說好了啦，如果你愛上一個女生，然後因為他性經驗比你豐富而分手，那我覺得問題
不在女生而是在你身上。蚊子也沒有因為小凝是娼妓而不跟他在一起呀。(monga)
奇怪，為什麼講到多元性伴侶，大家的想像都非常的貧乏。
多元性伴侶＝群交＝一夜情＝隨便跟人做愛？
另外一種可能是：你有幾個非常好的朋友，那可能是從小到大的青梅竹馬、系上一起上
課的同學、社團的朋友；你們瞭解對方，包括人格、對性的態度和性經驗。你們彼此都願
意一起做愛，做完愛之後誰也不欠誰。而透過這樣的親密關係，你們也會更瞭解對方，可
能變成更好得朋友。
這也是多元性伴侶的一種面貌，既安全又快樂，有什麼好責怪和譴責的呢？
喔，小組跟陳乙棋沒有任何關係，現任學生會長的性別想法才沒有那麼進步呢。
※ 引述《wind1987 (寧海)》之銘言：
: puma本來就無罪，但你要去污名化，根本就不可能
: 你敢跟一位群交過，有固定砲友，有20次以上一夜情經驗的女生結婚嗎
: 如果你不敢，就是你的心中感覺她很隨便，而且有點髒，這就是污名阿，你要怎麼去除?
: 如果你可以為她們的婚姻著想，就別辦這次活動
: 而且如果AIDS的人數增加，你要負責嗎?
: 別跟我說戴套再上，事實上覺得不戴套很舒服的人還是一堆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
推 morgana1224:推這篇！ 12/20 16:20
推 babymeno: 同學推！ 12/20 16:21
推 ForMise:推，中肯！ 不懂為什麼多元性伴侶就是群交、隨便 12/20 16:22
噓 tim7655huang:噓最後一句 12/20 16:22
→ Belialdeng: 推 12/20 16:23
推 mi50817:推這篇~~~~大家先了解再批判吧! 12/20 16:23
推 bj26bj:最後一句蠻貼切的啊,可以問問學術部性別工作坊怎麼了嗎 12/20 16:23
推 tnarthur:我認為想法進不進步應該不是由你或我個人來定義的 12/20 16:23
樓上說得是，這是我的主觀看法
※ 編輯: be4gotten 來自: 140.112.4.183 (12/20 16:24)
噓 appoo:你要是知道puma在台語是甚麼意思，你才不會講出puma周 12/20 16:24
→ bj26bj:"進步"可能改成"多元"或是"尊重"會好一些(?) 12/20 16:24
→ appoo:是為了提倡多元性伴侶 12/20 16:24
噓 tim7655huang:意思是說你認為自己的想法是"進步"的? 12/20 16:25
→ appoo:很明顯的，你們的想像力也很貧乏，也提不出多元性伴侶 12/20 16:25
→ appoo:除了多重之外還有甚麼意思 12/20 16:25
→ Zawar379:支持你們的概念 期待期末報告時在台上實踐 12/20 16:26
推 fishisly:推~不是"提倡"而是提供另一種選項及尊重 12/20 16:26
→ wearytolove:何必為了一個形容詞讓整篇文之後的討論整個篇掉呢... 12/20 16:27
推 bomb621:推 12/20 16:27
推 blowfish:因為大家想反駁又找不到理由就只好挑語病吧。 12/20 16:28
噓 appoo:理由一堆可以麻煩樓上爬個文...加油好嗎? 12/20 16:29
推 Belialdeng:把puma拿掉這活動就不會被噓了嗎 XD 12/20 16:32
推 mydearchi2:推! 12/20 16:36
推 tnarthur:就如同一開始講XXX很宅知道意思的人都很反彈阿 12/20 16:37
→ tnarthur:這些詞彙傳進來或發明之前的意思都不是很好 12/20 16:38
→ tnarthur:不過至於其他的性別觀點...不予置評但是我尊重 12/20 16:38
→ tnarthur:其實這篇還OK啦 知道要表達的是什麼 12/20 16:39
噓 antiwash5566:PUMA拿掉台大喜愛兩性平等的就會幫你推囉^^ 12/20 16:40
推 forsalama:推!多元性伴侶的面貌有很多種 不用先入為主反對 12/20 16:42
推 bewritten:只要有心，人人都可以是多元性伴侶XDD 12/20 16:45
推 avonasac0800:完全無法接受 不過站在男生的立場給你個推 12/20 16:48
→ itschris:avo大大別這樣嘛 說說看啊說說看啊~ 講點看法吧 12/20 16:49
→ westfour:認識這麼久我還是不支持= = 況且你還是有女朋友的人 12/20 16:51
→ westfour:你能接受你女朋友跟許多人有倒數第二段的關係嗎... 12/20 16:51
→ ABSS0625:他們能接受吧 他們都是理性不會忌妒的人 12/20 16:54
→ ABSS0625:簡直人類進化先驅 我也想要成為沒有佔有慾的人 12/20 16:54
→ itschris:如果有的人真的是這樣 我們也只能接受啊 12/20 16:57
→ itschris:何必用這麼酸的口氣?他們也不是在強迫每個人都變那樣 12/20 16:58
推 ABSS0625:請尊重我酸人的權力好嗎 12/20 16:59
→ westfour:本人食古不化 冥頑不靈 認為一對一是愛對方的表現 12/20 17:04
推 morgana1224:尊重樓上 但也尊重喜歡多元性伴侶的人 12/20 17:04
→ westfour:保守腐朽至極 12/20 17:05
推 knarl:這個活動不是要求"每個人"都要實踐多元性伴侶這個概念,而是 12/20 17:06
推 blueskysea:推好文！！ 12/20 17:07
→ knarl:要尊重這樣的人,不要將她們汙名化 12/20 17:07
→ knarl:PUMA這個詞原先帶有貶意,但未必不能翻轉成褒意 12/20 17:09
推 aishtiff:自己想不想要，跟尊重別人這麼做是兩件事情 12/20 17:09
→ aishtiff:把puma拿掉就不會被噓的話，那這個活動其實就沒有意義了 12/20 17:10
推 nameofroses:同意 12/20 17:13
推 Xiaomi1203:選擇為尊重合意的多元性伴侶去污名，並不等於認為單一 12/20 17:13
→ Xiaomi1203:性伴侶就是保守腐朽的，可以同時尊重兩者的選擇與價值 12/20 17:14
→ be4gotten:west4你有看過文章內容嗎？ 重點是去污名而非實踐 12/20 17:19
→ westfour:我知道阿 但是你會希望你的另一半 有多元的性伴侶嗎 12/20 17:27
→ westfour:如果你的回答是不妥 那我想就是會有"汙名"的原因 12/20 17:28
→ westfour:還是也許這可以分開 自己不接受 但是尊重別人的選擇 12/20 17:30
推 nameofroses:是可以分開啊…自己不喜歡是一回事 12/20 17:32
噓 nypgand1:請問puma從標語中拿掉就沒意義的點是?? 12/20 17:33
→ helloken2006:@Kn,貶意可能會消退,要轉成褒意實在難以想像 12/20 17:39
推 derekwolf:本身性伴侶就不多的男性 為何不能期待自己的另一半也是 12/20 17:52
→ derekwolf:跟自己一樣的人? 這樣也叫有問題嗎? 將心比心而已 12/20 17:53
→ tw0517tw:可以啊... 12/20 17:53
推 zodiarc:我也覺得...同樣是人類基本欲望和需求... 12/20 18:22
→ zodiarc:想吃不同的東西和體驗不同的性 在很多人眼中就是完全不同 12/20 18:23
→ zodiarc:還不就是人類欲望而已...只要彼此尊重不就夠了嗎... 12/20 18:23
→ zodiarc:不過這樣的想法不被文化所容 看激烈的回文就知道了 12/20 18:24
→ zodiarc:你們加油 :) 12/20 18:25
噓 aal:所以這活動是自己承認自己是puma囉 12/20 18:30
推 Bernado:這篇水啦 12/20 18:38
→ Bernado:我就是PUMA阿怎麼樣 12/20 18:38
→ Bernado:(大腿開闔) 12/20 18:39
→ tw0517tw:不知道aa大怎麼推論的... 12/20 18:40
推 yuuirain:推這篇 12/20 19:18
噓 barrytwu:本篇就事論事很好，但是最後一句修掉我就會給你推 12/20 19:21
噓 snow0112:學生會長哪裡惹到你了嗎? 12/20 19:31
噓 f575739:嗯...多重性伴侶還是很危險的....破麻在台語來說相當難聽 12/20 19:49
推 proudsun:推邏輯清楚，不刻意將問題二元化 12/20 22:02
噓 proudsun:噓最後一句，請盡量減少人身攻擊 12/20 22:04
→ lovekleber:水喔 最後一句有點中肯XD 12/20 23:00
推 lovekleber:補一下推! 12/20 23:06