Re: [宣傳] 台大PUMAn週 PUMA無罪 性愛有理 徽章傳情

 作者  bypeng5566 (百片56)                                          看板  NTU 
 標題  Re: [宣傳] 台大PUMAn週 PUMA無罪 性愛有理 徽章傳情                      
 時間  Mon Dec 20 22:32:15 2010                                               

恕小弟資質駑鈍

實在沒辦法領會前面好多大大的高見

多元性伴侶是個人的自由

不過對這件事抱著怎麼樣的想法

難道不是個人的自由嗎


好比在大庭廣眾之下挖鼻孔

被認為是粗俗不文的

是不是該有幾個聲音?

1.眾人在思想上霸凌了我挖鼻孔的自由

無形中侵害了我身體的自主權

2.因為在很多場合 女生挖鼻孔扣分比男生大

這是父權思想 妄想藉此塑造想要的女性形象

3.當眾挖鼻孔很不禮貌 難道不是陳腐的禮教束縛嗎

4.挖鼻孔是正常的生理行為 藉由挖鼻孔得到抒發

這樣的情慾不應該在大眾面前被壓抑

5.當眾挖鼻孔被認為很髒 完全是沒有科學根據的汙名化!



從頭到尾我只覺得我愛在公共場合挖鼻孔挖爽爽關你們屁事阿!!!

同樣的看到有人當眾在挖鼻孔 我要怎麼想 干卿底事? 你都挖得很爽了



這難道不是一種無限上綱跟潛意識的被害妄想嗎?

要不要一起來辦挖鼻孔大遊行跟鼓勵台上教授一邊講課一邊挖鼻孔?


當然我也知道挖孔跟多元性伴侶除了有一根東西插進洞洞外
有很多不同處



可是在思考本質背後到底有甚麼不同??

請多指點小弟  謝謝


            *
( ︶︿︶)_╭∩╮   我挖 故我在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.214
※ 編輯: bypeng5566      來自: 140.112.247.214      (12/20 22:33)
推 anigilin:你想挖的話 why not  不要挖出來之後亂抹或亂彈就好       12/20 22:34
→ kdjf:因為在現在的社會中,公開說"我挖鼻孔"和"我有多元性伴侶"的結  12/20 22:35
→ kdjf:果是不一樣的,可是本質背後沒有甚麼不同,不同的是社會結它不   12/20 22:36
推 lifeC:笑死我啦 ~  XDDD                                          12/20 22:37
→ kdjf:同的評價,而這個評價造成了許多後果,就這樣而己               12/20 22:37
→ kdjf:我想把最後三行做成簽名檔XD, OK嗎?                         12/20 22:38
→ bypeng5566:轉貼轉錄擷取請自便~                                  12/20 22:39
推 gino0717:推原po 挖鼻錯了嗎                                      12/20 22:39
推 lifeC:我覺得原PO看事情倒是蠻清楚的,應該是理工科的  XD          12/20 22:44
※ 編輯: bypeng5566      來自: 140.112.247.214      (12/20 22:48)
推 TheAvenGer:XD                                                   12/20 22:48
噓 nameofroses:現在討論的是大庭廣眾做愛嗎?如果你私下給很多不同人  12/20 22:49
→ nameofroses:挖鼻孔,我想應該不會有誰有意見。                    12/20 22:49
推 pg30123:這篇超中肯XD                                            12/20 22:51
→ ABSS0625:大庭廣眾於否根本不是重點吧                             12/20 22:52
→ nameofroses:問題的爭點是在於:「如果你私下給不同人挖鼻孔不會被  12/20 22:53
→ ABSS0625:不過哪天發展成大庭廣眾做愛好像也沒甚麼驚奇             12/20 22:53
→ ABSS0625:反正都是人類情欲展現 就跟大庭廣眾吃飯一樣              12/20 22:53
→ nameofroses:(某些人)歧視甚至侮辱,為什麼多重性伴侶就要被(某  12/20 22:54
→ nameofroses:些人)歧視甚至侮辱呢?」                            12/20 22:54
推 sophiacccc:汙辱歧視本來就不對,不過我有權選擇遠離那些人。       12/20 22:55
→ nameofroses:沒錯沒錯,所以我要抗議的不是單一性伴侶的價值觀,而  12/20 22:56
→ nameofroses:是選擇多重性伴侶卻被歧視甚至侮辱的一種現象          12/20 22:56
→ sophiacccc:我不想跟那種人走太近,不代表我歧視他們。而是我自由   12/20 22:57
推 veryhou:這篇超中肯XD +1                                         12/20 22:57
推 ABSS0625:那請問沒傷害到別人的歧視就不是一個選項嗎               12/20 22:58
→ nameofroses:遠離某人並不算歧視我想。但是將多重性伴侶跟濫交啦噁  12/20 22:59
→ nameofroses:心啦連在一起可能就算是歧視了吧!←這是我要抗議的    12/20 22:59
推 sophiacccc:所以是命題定義不清楚的問題呀  XD                     12/20 23:00
→ nameofroses:我認為說出白癡啦噁心啦這種言語應該算是傷害性了吧    12/20 23:00
推 sophiacccc:當然呀,那是語言暴力跟傷害。"破麻"也是一種語言暴力   12/20 23:02
推 Zawar379:但是他們現在以身為破麻自豪耶..                         12/20 23:03
推 nameofroses:所以我對他們這種企圖將puma去汙名的策略並不認同!    12/20 23:04
→ ybchen:噁心的確是歧視 但是多重性伴侶跟濫交不是同義詞嗎??        12/20 23:04
→ nameofroses:我認為比較好的策略是把puma和多重\元性伴侶區別      12/20 23:05
→ nameofroses:「濫」有過度的意思。多重性伴侶沒這個意思            12/20 23:05
→ ybchen:既然要把破麻的諧音詞PUMA去汙名化 那要不要把其他同義詞一  12/20 23:05
推 hsiaoyoshye: 汙辱歧視本來就不對,不過我有權選擇遠離那些人。     12/20 23:06
→ ybchen:併也列一列 證明這些詞不是毀謗 只是同義詞                 12/20 23:06
→ lovekleber:濫交跟多重性伴侶哪來的同義詞 = =                     12/20 23:07
→ bobispig:你確定在使用濫交這個字眼的時候,不帶有貶意嗎?         12/20 23:07
→ ybchen:這個活動真的是讓我大開眼界 居然有人要宣稱自己是PUMA....  12/20 23:08
→ ybchen:多重性伴侶拿到社會上怎麼看 都不會是被覺得理所當然吧      12/20 23:09
推 tw0517tw:所以才要去汙名化阿                                     12/20 23:10
→ ybchen:私底下自己如何 不影響他人也沒人會怎樣 但現在是要求大家   12/20 23:10
→ ybchen:要去認同 這是為什麼 我自認我不會歧視多重性伴侶者 但是    12/20 23:11
推 fall80926:那為甚麼不能理所當然呢?現在是怎樣跟應該怎樣不同吧     12/20 23:11
→ ybchen:也不會去要求這些人要公開啊 是擔心自己能力強沒人知道??    12/20 23:12
推 nameofroses:既然不歧視,為何不能公開?                          12/20 23:12
→ nameofroses:那宣稱是單一性伴侶的就是擔心自己很貞潔沒人知道?    12/20 23:13
推 ybchen:有人會逢人就說自己是單一性伴侶? 有多少性伴侶是自己的事   12/20 23:15
→ ybchen:為什麼要拿出來宣揚...                                    12/20 23:15
推 giliegg:也沒人會逢人就說自己是異性戀啊 只有在被質疑性向會立刻   12/20 23:19
→ giliegg:有很大的反應說: 我是異性戀好不好                        12/20 23:19
推 helloken2006:只能推樓上了 精準                                  12/20 23:19
→ helloken2006:我是指ybchen                                       12/20 23:20
→ giliegg:單一性伴侶不是一樣嗎? 同樣都是道德多數 這是"正常"的是   12/20 23:20
→ giliegg:不用特別拿出來講的                                      12/20 23:20
推 nameofroses:推樓上 精準                                        12/20 23:20
→ helloken2006:正常不用拿出來講,但是不正常講出來有比較好?         12/20 23:22
推 forsalama:不正常?                                               12/20 23:23
→ helloken2006:多重性伴侶者都是彼此接受的,那不支持的人與你何干?   12/20 23:23
推 ybchen:為什麼多重性伴侶是不正常 那是這些人的選擇 所以這個活動   12/20 23:23
→ helloken2006:抱歉我未加引號 我是依gili的"正常"接話的            12/20 23:23
推 giliegg:我不覺得那些人是不正常 有人誤會了我的意思               12/20 23:24
→ helloken2006:我想問的是為甚麼要爭取不支持的人的認同?            12/20 23:24
→ ybchen:本身是建立在自己認為自己不正常                           12/20 23:25
→ giliegg:我沒有要爭取不支持人的認同 只是針對某樓的質疑回應       12/20 23:25
→ helloken2006:我再一次道歉 忘記加上引號 這裡的"不正常"指非多數   12/20 23:25
→ ybchen:對 為什麼要強迫他人去接受自己不認同的事                  12/20 23:26
→ nameofroses:這活動應該也不是要讓大家接受多重性伴侶,只是要反抗  12/20 23:28
→ nameofroses:對多重性伴侶者的歧視吧。                            12/20 23:29
→ helloken2006:反抗不就是要大家接受? 不然反抗會沒完沒了           12/20 23:29
→ nameofroses:我自己就不是多重性伴侶者。我講這話是想表示不接受跟  12/20 23:30
推 piecevan:這個鼻孔理論哇尬意XD                                   12/20 23:30
→ nameofroses:可以有不同的可能。                                  12/20 23:30
→ nameofroses:不接受跟歧視之間可以有不同可能                      12/20 23:31
→ nameofroses:反抗是反歧視(至少我的反抗是),不是反接受。        12/20 23:31
→ helloken2006:我的接受不是指自身奉行,而是指支持他們的想法        12/20 23:32
→ nameofroses:所以你認為應該歧視多重性伴侶者這樣?                12/20 23:32
→ helloken2006:因為支持就支持,不支持就不支持,不會有第三種         12/20 23:32
→ nameofroses:不知我有否誤會 @@                                   12/20 23:33
→ helloken2006:說真的,我會選擇不與他們交友,因為我不認同           12/20 23:33
推 sean51623:推ID                                                  12/20 23:34
→ nameofroses:你的不支持指的是不支持「反歧視多重性伴侶者」嗎?    12/20 23:34
→ nameofroses:還是不支持「多重性伴侶」?                          12/20 23:34
→ helloken2006:我指後者. 歧視說真的很難具體化,也許我這樣是歧視.   12/20 23:35
→ nameofroses:先講我,我不認同多重性伴侶,但我支持不去歧視他們。  12/20 23:35
→ nameofroses:所以原來關鍵問題之一是歧視的定義...                 12/20 23:36
推 ybchen:其實要怎麼說算不歧視 當覺得不認同 就不想跟他有交集 不想  12/20 23:37
→ helloken2006:但是"假設"大多數人就像我不與他們交友 是否是歧視?   12/20 23:37
→ nameofroses:我想這活動訴求的支持是前者,而非後者。但是大家一來  12/20 23:37
→ nameofroses:一往,都模糊了。                                    12/20 23:37
→ helloken2006:所以說是學院派不想跟我講的時候就沒得說了           12/20 23:38
→ nameofroses:這個我沒有把握,但我傾向於認為不算歧視。不過"噁心"  12/20 23:38
→ ybchen:有關聯 但是是不是把PUMA換個名字叫多重性伴侶者就是不歧視  12/20 23:38
→ nameofroses:"白痴"等等就明顯是歧視了。                          12/20 23:38
→ helloken2006:我想大多數人不會這樣說,因此這個議題針對的也許只是  12/20 23:40
→ helloken2006:少數人也說不定,而非前面所說的主流大眾              12/20 23:40
→ nameofroses:破麻先天上是貶意啊,多重性伴侶則否。就像殘廢帶有貶  12/20 23:40
→ nameofroses:意,所以提倡不要用殘障形容身障者。                  12/20 23:40
→ nameofroses:我同意。                                            12/20 23:41
→ nameofroses:                  殘廢   打錯                    12/20 23:41
推 ybchen:但是把PUMA改成多重性伴侶的稱號 大家認知的還是同樣的行    12/20 23:41
→ nameofroses:這樣講,那殘障跟身心障礙人士不也是同樣意思嗎        12/20 23:42
→ nameofroses:          殘廢                                      12/20 23:42
→ ybchen:為啊 並不會因為這樣就表示多重性伴侶是不同的行為啊        12/20 23:42
→ nameofroses:殘廢當然跟身心障礙人士不同啊,後者沒有「廢、無用」  12/20 23:43
→ nameofroses:之意                                                12/20 23:43
→ ybchen:所以這個活動算是追求一個正名 只要你稱我為多重性伴侶者就  12/20 23:44
→ ybchen:算歧視 即使表現出的行為是不認同也不算歧視                12/20 23:45
→ ybchen:不算                                                     12/20 23:45
噓 lys730:這種過度的抽象與類比,完全就把種種人類行動給虛無化了     12/20 23:48
→ lys730:照你的說法,強姦也只是差進去而以,本質上跟挖鼻孔一樣     12/20 23:49
→ lys730:性伴侶、多重關係之所以不僅是差進去,它們牽涉的是         12/20 23:49
推 kyo89412:樓上認為強姦合法的話...   = ="                         12/20 23:50
→ lys730:人際關係的規範。這時,它才會成為道德上的爭執點。y        12/20 23:50
→ lys730:如果您也認為強姦不能跟挖鼻孔比,那挖鼻孔也很難跟puma比   12/20 23:51
→ Hank2005:這id想必是......                                       12/20 23:55
→ sunarmed:你跟百片什麼關係?                                      12/20 23:56
推 ajburnett:理性多元!                                            12/21 00:07
推 Rilakbaby:沒有洗手又碰很多東西的情況下挖鼻孔的確很髒喔 容易感   12/21 00:24
→ Rilakbaby:染黏膜XD                                              12/21 00:25
推 poca:XDDDDDDDDDDDD                                              12/21 00:31