作者 powerslide (powerslide) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題
時間 Fri Dec 17 12:47:13 2010
※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之銘言：
: 現行法怎麼規定，我們就怎麼做。
: 如果修法把律師整個排除，我們也尊重。
: 但請你先去推動修法。
: 回LAW板取暖去吧！
: 希望你早點考上。
噗哈哈
我不用取暖啦
接下了一年內請關注各大法學期刊吧
反正有沒有律師資格
我一樣能在實務界呼風喚雨啊
噗哈哈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.38.9
→ POPSTAR5566:我知道考試壓力很大，我也是過來人，但你真的要撐住。 12/17 12:48
噗哈哈
※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.38.9 (12/17 12:48)
推 kimkim:加油喔~你可以效法1477那篇~ 12/17 12:51
不用那麼麻煩啦
下一期台灣本土法學以及下一個月全國律師就可以看到我的文章了
至於月旦法學可能還要等等
噗~~~
※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.38.9 (12/17 12:55)
※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.38.9 (12/17 12:56)
→ kimkim:可否報個大名讓小弟有機會拜讀? 12/17 12:59
你看到文章最長的那篇就是我
而且我可以預告
在未來的一年內
我至少可以發表五篇以上的學術期刊論文
所以你知不知道我的本名都不重要
※ 編輯: powerslide 來自: 220.136.38.9 (12/17 13:01)
→ kimkim:喔喔~這樣訊息就很足夠了 12/17 13:02
推 lovecyfen:POP5566講的比較有道理.. 12/17 13:03
→ lovecyfen:投稿跟本案關聯性? 12/17 13:04
→ powerslide:考上根本案關聯性? 12/17 13:06
推 lovecyfen:我不是指POWERSLIDE喔 有些投稿的文章 律師法官看了會 12/17 13:06
→ lovecyfen:會笑 12/17 13:07
→ lovecyfen:我最近看一些學者跟實務界的研討會 12/17 13:07
→ lovecyfen:我看到一篇 最高法院法官電學者的 12/17 13:07
→ powerslide:研討會跟學術期刊能比嗎? 12/17 13:08
→ powerslide:你把審稿人的地位放到哪去了 12/17 13:08
→ lovecyfen:期待大師你的大作 別生氣別生氣~我路過而已 12/17 13:09
→ lovecyfen:我退到黃線後 就是了碼 12/17 13:09
→ Dalwin:所以智慧局「專利師法問答集」錯了嗎？ 12/17 13:11
→ powerslide:是是是,您對你厲害,這樣可以了嗎? 12/17 13:14
→ lovecyfen:只是請問一下 你的文章 跟本篇討論串的爭點 有關係嗎? 12/17 13:14
→ powerslide:取暖跟本篇的關聯性? 12/17 13:15
→ lovecyfen:pop的見解 我好幾年前問過智財局 智財局說法跟5566相同 12/17 13:15
推 Dalwin:love兄不必跟他多說了啦～他只是要告訴我們這些律師，他很 12/17 13:16
→ Dalwin:強喔～^_< ㄎㄎ。難怪有的律師說其他師上法庭會自認，可怕 12/17 13:16
→ Dalwin:得很呢～ 12/17 13:17
→ powerslide:強不強,未來一年就知道啦,不用嘴砲啦 12/17 13:17
→ powerslide:有人幹了幾十年律師還不是領死薪水的 12/17 13:18
推 lukehong:也有更多的非律師領死薪水阿 (死薪水跟這件事何干) 12/17 13:23
→ powerslide:樓上的還聽不懂嗎?簡單地講究是沒做到合夥人啦! 12/17 13:26
→ powerslide:需要我講得這麼露骨嗎? 12/17 13:27
→ lovecyfen:power阿是多利害 今年扣繳憑單阿是收入多少? 12/17 13:28
→ lovecyfen:講出來嚇嚇眾律師吧 12/17 13:29
→ powerslide:我失業中,你爽了吧 12/17 13:30
推 lukehong:事務所如果沒有律師資格 應該連爭取合夥人的機會都沒有吧 12/17 13:39
→ lukehong:否則也不會一堆很厲害的專利工程師顧問想要去考律師了 12/17 13:40
→ powerslide:要在法律界出頭一定要當律師嗎? 12/17 13:42
推 lukehong:那幹嘛扯合夥人不合夥人的~~ 領死薪水不代表人家就不厲害 12/17 13:43
→ powerslide:寧為雞首不為牛後 12/17 13:47
推 Matsui:寫文章就叫「在實務界呼風喚雨」？這想法還真樂觀...... 12/17 14:52
→ powerslide:噗 ~ 樂不樂觀一年後就知道了 現在多說無益啊~ 12/17 14:57
推 Matsui:一年後兄台會被提名大法官還是去最高院當法官？除了這兩種 12/17 15:00
→ Matsui:人，我想其他沒人敢說自己在實務界呼風喚雨，連台大教授都 12/17 15:01
→ Matsui:沒辦法呼風喚雨了，寫幾篇國考不會考的文章，讀過的人大概 12/17 15:01
→ Matsui:不超過五百個吧..... 12/17 15:02
→ Matsui:寫文章是蠻厲害的，但是要澎風成呼風喚雨，可能只會引來 12/17 15:03
→ Matsui:呵呵兩聲 12/17 15:03
→ powerslide:噗哈哈 寫些國考會考的論文在實務界沒多大利益吧 :P 12/17 15:07
→ powerslide:至於我寫的文章有沒有五百人讀我是不知道啦,但我知道 12/17 15:08
推 Matsui:那寫些國考不考只有幾十個人會讀的文章，有什麼利益？ 12/17 15:09
→ powerslide:不知道都市更新,政府採購法,不動證券化的利益如何啊 12/17 15:09
→ powerslide:眼界小就別出來丟人現眼好背 12/17 15:10
→ Matsui:其他的我不知道，我論文剛好是寫不動產證券化的，哪來什麼 12/17 15:10
→ Matsui:利益，每天成交不到五十張，REITs在台灣根本已經快玩完了 12/17 15:11
→ Matsui:而且寫文章能因此在都更插一股嗎？哈哈哈哈 12/17 15:12
現在還在玩REITS啊
你太落伍了
→ powerslide:能不能插一股我是不知道啦,但我個人到是辦過幾個政府 12/17 15:14
→ Matsui:法律人要利用政府採購賺錢，不是當公共工程律師就是像黃立 12/17 15:15
→ Matsui:老師一樣靠當仲裁人發達，寫文章就有利益我還第一次聽到 12/17 15:16
→ powerslide:部門的都更案啊,那些的契約幾乎都是我草擬的,我老闆還 12/17 15:16
推 POPSTAR5566:有稿費吧！自由廣場好像有400元。 12/17 15:16
→ powerslide:說,關於國內都更法制應沒人比我更熟了 12/17 15:17
→ Matsui:阿！老闆！原來是領死薪水的，我以為那個實務界大師來踢館 12/17 15:18
推 POPSTAR5566:台灣法學下一期？166期這兩天剛出，那應該是167期了？ 12/17 15:19
→ powerslide:這您就不用替我擔憂了,我不需要靠法律學位也可以擔任 12/17 15:19
→ Matsui:而且現在還失業連死薪水都沒了，實在蠻辛苦的....加油！ 12/17 15:19
→ POPSTAR5566:律師雜誌是100年1月號的嗎？ 12/17 15:19
→ POPSTAR5566:沒關係，166，167期，律師雜誌99年12月號和100年1月號 12/17 15:19
→ powerslide:仲裁人了 12/17 15:19
→ POPSTAR5566:我都會仔細看看。 12/17 15:20
→ Matsui:不知道這篇可不可以置底到下一期出刊的時候..... 12/17 15:20
→ powerslide:歡迎之至 12/17 15:21
→ POPSTAR5566:我已經備份了。 12/17 15:21
→ POPSTAR5566:不過請powerslide先回應1482篇和1483篇的論點。 12/17 15:22
推 Matsui:在領到稿費之前生活會辛苦一點，天氣冷請加油！ 12/17 15:22
→ POPSTAR5566:中華民國仲裁協會和台灣營建仲裁協會都查得到仲裁人名 12/17 15:23
→ powerslide:不用回啦 我認輸可以吧,您可以繼續在這裡嘴砲啊 12/17 15:23
→ POPSTAR5566:冊，到時候可以把最長文章的作者跟名冊對照一下。 12/17 15:23
→ powerslide:反正一年後您就知道啦 噗~ 12/17 15:23
→ POPSTAR5566:連法條都看不懂，兩三下都敗的人，在法律界賺不到錢啦 12/17 15:24
→ POPSTAR5566:不是下一期就知道了嗎？ 12/17 15:24
推 Matsui:一年後？不是下個月就要登出來？怎麼呼風喚雨還要一年？ 12/17 15:24
→ POPSTAR5566:「在法界呼風喚雨」，律師懲戒案例選輯裡面很多司法黃 12/17 15:25
→ POPSTAR5566:牛喜歡講這句話。 12/17 15:25
→ Matsui:一年後那篇文章只能在牯嶺街呼風喚雨了吧...... 12/17 15:26
→ POPSTAR5566:可以自己用印表機列印，偷偷塞到國圖的書架上。 12/17 15:27
→ Matsui:5566有誤！他只說實務界，射程不包含學術，所以是很謙虛的 12/17 15:27
→ POPSTAR5566:我很期待下一期的台灣法學。律師雜誌最近寄好慢哦！ 12/17 15:28
→ POPSTAR5566:我才收到10月號的而已。 12/17 15:28
→ powerslide:是是是您爽就好啊,一年後我門就來檢視看看啊 12/17 15:29
→ POPSTAR5566:不用一年，說不定我們下個月就跟你認輸了。 12/17 15:29
推 Matsui:等出刊一定要上國圖網站查出來這位大師的所有著作來拜讀！ 12/17 15:29
→ POPSTAR5566:一年突然掘起，是像當年陳煥文老師一樣多產嗎？ 12/17 15:30
→ Matsui:還有我真的很好奇，為什麼是一年？ 12/17 15:30
→ POPSTAR5566:回國任教一年就寫好幾十篇仲裁法文章。 12/17 15:30
→ POPSTAR5566:大概要等100年新制司法官律師考試考完，才有時間寫吧 12/17 15:32
→ POPSTAR5566:他已經在LAW板呼風喚雨了。大家可以去拜讀大作。 12/17 15:33
推 Matsui:大概瀏覽了一下，果真是民刑行實體程序全精通！繼史尚寬氏 12/17 15:38
→ Matsui:後又一精通六法的法學大家！ 12/17 15:38
推 lovecyfen:如果有檢察官來發文 應該會被眾律師戰到趴吧 XDD 12/17 15:51
→ lovecyfen:律師版真團結 XDD 12/17 15:51
推 lovecyfen:powerslide我相信你是一個很厲害的人啦~~退庭 12/17 15:56
→ lovecyfen:辯論終結 POP5566勝訴確定 12/17 15:57
推 Matsui:無論在哪一個業界，自誇吹噓總是很惹人非議，難道郭董會 12/17 16:17
→ Matsui:別個名牌上面寫台灣首富嗎？ 12/17 16:18
隨你怎麼說
我只是取回我原本應得的,就算一年連登20篇期刊論文,你都無須太驚訝
推 POPSTAR5566:我們對判決的公正表示感謝，並希望對造不要上訴。 12/17 16:37
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.105 (12/17 19:15)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.98.105 (12/17 19:18)
推 Matsui:原本應得？有誰欺負你嗎？是考選部嗎？還是閱卷老師！ 12/17 20:34
→ Matsui:說實在我還是第一次看到有人以文章篇數自豪的 12/17 20:36
殘念啊
我不僅以文章數自豪
而且以實質論點自豪
而且我相信我所提出的論點
在十年內沒有人可以推翻
足以構成實務判決的基礎
→ Matsui:那我也要叫我恩師多出幾篇法學教室灌篇數～ 12/17 20:36
噗哈哈
請便啊
像那種一二頁幾千字的的文章我沒興趣啊
最起碼也要三萬字以上的論述我才有興趣啊
(最近才剛把一篇81頁的文章丟出而已)
而且您好像也搞錯對象了
我對考選部和閱卷老師一點興趣都沒有
我只是取回我之前被迫放棄的東西而已
您別自作聰明了
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/17 21:06)
推 Matsui:那你到底放棄了什麼阿，我真的很好奇耶 12/17 21:06
等您看到文章就知道了
現在無須多言
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/17 21:07)
→ Matsui:看到十年內沒有人可以推翻那句，我決定不再回文了 12/17 21:07
→ Matsui:我想連吳庚王澤鑑都不敢說這種話，一個躲在螢幕後面連真名 12/17 21:08
王澤鑑是我老師ㄟ
噗哈~~~
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/17 21:09)
→ Matsui:都不敢示人的人口氣這麼大，實在很難想像您過去受了什麼刺 12/17 21:09
→ Matsui:激，我想應該是綠島坐過黑牢吧，辛苦您了 12/17 21:09
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/17 21:10)
→ Matsui:王老師一定不想承認他曾經教過你 12/17 21:10
→ powerslide:那可不一定喔 12/17 21:11
→ Matsui:您就繼續自high吧，有事不陪了 12/17 21:11
推 pnLin:樓上這麼早就下班喔？ 12/17 21:16
→ Matsui:我人在日本啦～ 12/17 21:19
推 pnLin:這麼爽？ 現在那裡很冷吧 12/17 21:22
推 Matsui:對阿，前幾天開始下雪了 12/17 21:56
推 ParlarWu:歹年冬 xx多 12/17 23:24
噓 soice:一直撲哈撲哈。論點奇特、馬上戰敗，就開始自我吹噓、自我 12/18 00:05
→ soice:感覺良好了嗎？ 撲哈哈 12/18 00:05
→ Eventis:從正面想,這是好事,屬實的話板上可就一同見證了一代法學碩 12/18 02:32
→ Eventis:彥,而且還可以在論著上讀到精闢見解,再開法學新域,可喜可 12/18 02:32
→ Eventis:賀;而且就算很不幸的都沒發生,也不過就和現在一樣,所以,這 12/18 02:33
→ Eventis:是好事,同喜同喜. 12/18 02:33
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 05:43)
→ ROCKMANX6:xxrun在23:57的推文被你砍了？ 12/18 11:25
→ powerslide:我詛咒這個人下18層地獄,我見一次砍一次 12/18 11:35
噓 thirdlittle:跳針跳針大.... 12/18 15:01
噓 frankmen123:版主去哪了~回來喔 12/18 18:06
噓 damnkids:看到P大刪推文才發現原來另有隱情啊！這麼見不得人喔？ 12/18 18:18
→ powerslide:如果想讓某人在該事務所混不下去的,儘管來,我老闆還 12/18 18:42
→ powerslide:在哪裡,必要時他會作主的!作人不要太得寸進尺,得了便宜 12/18 18:44
→ powerslide:還賣乖 12/18 18:44
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 19:30)
推 lovecyfen:power跟xxrun認識?? 12/18 22:20
噓 Matsui:xxrun應該是p的前(?)同事，p在該所應該被釘到離職，現在 12/18 23:49
→ Matsui:xxrun出來推文，p馬上翻臉，看來之前在該所還真的是很失意 12/18 23:50
→ Matsui:只是我想不通，連一間事務所都混不下去，怎麼在實務界呼風 12/18 23:51
→ Matsui:喚雨？如果這樣也行那我要在大聯盟呼風喚雨...... 12/18 23:51
→ Matsui:我下午的400要收回來，400對p來說太高價了 12/18 23:52
→ snowtoya:求八卦0.0/ 12/19 00:06
噓 frankmen123:八卦是 現在自稱t大博士 正劣~! 請問你專長是殺貓? 12/19 00:11
→ snowtoya:劣？夯？ 12/19 00:20