作者 spsc ( ) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 博士生擋救護車 台大將處分，最重退學！
時間 Thu Dec 30 02:35:14 2010
※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: ※ 引述《zaizen (太陽研究社社長)》之銘言：
: : 為什麼有權力退他學?
: : 他的行為我也不贊成 甚至唾棄...
: : 退他的學是依據校規??
: 你不要自己亂猜還猜錯好不好？
: 校規在此：
: http://tinyurl.com/285zl6j
: 第十條
: 學生個人有下列各款情形之一者，予以勒令退學：
: 一、毆打師長。
: 二、考試作弊，情節嚴重。
: 三、違反學術倫理，情節極為嚴重。
: 四、蓄意傷人，情節嚴重。
: 五、不法販賣或製造毒品、安非他命或其他麻醉藥品。
: 六、其他觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定或學校查證屬實。
: 七、積滿三次大過。
: 註：1.「或」的邏輯，應該不用我說明吧。影片那麼清楚，學校查證其實也護航不了他。
: 所以重點在於要不要監督台大校方執行校規（依法行政）
: 2.蕭男行為有沒有觸犯刑事法律，答案也很清楚吧（請服用「或」後面的要件，而不
: 是「或」前面的要件）。
: : 應該是依據外面司法判決結果來決定吧
: : 這樣就退一個人學 對於他的受教權是剝奪
: : 雖然 他實際上應該畢不了業
: : 學校不應該插手太多司法的事物
: : 之前清華的曾煥泰也沒被退學
擋救護車是行政法規 不關刑事的事耶
就算現在修法 也不能溯及既往
所以那天警察找中指蕭去問話 就是很荒謬的事情
明明是行政法 警察是處理刑法
請問警察是要用哪一點去辦中指蕭
台大頂多可以用他破壞校譽這點記他過 但也不可能退學
--
◢██ █◣ 九把刀:交大有帥哥！我就是! ▲◥▲ ◥
█ ◣▲◥▲ 長庚戰神：交大的帥哥██ ＠ ＠ ▋
█ ＠ ＠▍ 都長得跟野狗一樣啦！ ◥ V ◢█
█▍ () ▍ ◢◢ ◢ ▋ 戰▋◥
◥█ ▲▲◢ █◢ 戰神名言：交大是野狗大學 ◥█◢ ▋ 神▋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.65.96
推 markoo:比中指 算是公然侮辱嗎0.0 12/30 02:37
→ uk4p:過失致死 12/30 02:37
過失致死是不可能的 因為根本沒有因果關係
中指蕭沒有因為自己的過失把老婦人弄死 他只是阻攔送醫
推 kidd168:台大..? 帶種別打嘴砲 12/30 02:38
※ 編輯: spsc 來自: 221.120.65.96 (12/30 02:39)
推 fiveminutes:危險駕駛不算公共危險罪嗎？ 12/30 02:38
推 aisme21:不會退學好嘛，他爸那麼夠力 12/30 02:38
噓 man790810:刑法第二百七十六條 12/30 02:39
噓 wxy0507:妨害公務罪 12/30 02:41
推 katelin:趁新聞還很火熱 飆車族要不要順便抓一抓人肉一下 12/30 02:42
推 longbow2:有語病啦,警察不是只能處理刑法.例如行執法第36條,就是 12/30 02:43
噓 lrfnc:蓄意殺人了吧..... 12/30 02:43
→ longbow2:警察常用的行政法~ 12/30 02:43
推 oTwTo:就算犯刑事罪，等判決下來，人都畢業了XD 12/30 02:43
→ katelin:最好的懲罰 讓蕭男去開救護車 12/30 02:43
→ p310605:可以追回他的博士學位吧 12/30 02:44
→ man790810:誰知道他會不會開救護車檔消防車 12/30 02:44
推 Loveandpeace:醫生沒疏失都可以判過失致死了 12/30 02:45
→ Loveandpeace:業務過失致死 12/30 02:46
推 aisme21:man790810:誰知道他會不會開救護車檔消防車 12/30 02:46
→ tchialen:廢話 後台這麼強大 背景這麼堅強 12/30 02:46
→ katelin:XD 12/30 02:46
推 cicici:誰說不能判過失致死 如果硬要告他差那點時間讓老太太可以 12/30 02:49
噓 jzn:......你的法學很有問題 12/30 02:50
→ cicici:救活 中指蕭也沒證據可以提出來不是因為差那點時間阿= = 12/30 02:50
→ bundestag:非過失致死是因為預見可能性與不違反其意思 而且要先討 12/30 02:54
噓 iv80804:都說消防員提妨礙公務+公然侮辱了誰還跟你行政法 12/30 02:54
噓 sali921:他蓄意殺人耶 攔住醫生救人 跟謀殺病人有啥兩樣呢??? 12/30 02:55
→ spsc:你有證據證明老太太差那一分鐘一定會救活嗎=.= 12/30 02:55
→ spsc:公然侮辱這些不是都告訴乃論? 警察主動偵辦幹嘛? 12/30 02:55
→ bundestag:論271 不成立才放到276 在271裡討論因果關係才對 12/30 02:56
推 xhs:不是差了一分鐘就因為他檔車嗎 這還不算過失致死? 12/30 02:56
→ spsc:整件事情我都覺得警察怪怪的 告訴乃論也要救護員先去警局作 12/30 02:56
→ spsc:筆錄 警察接受報案之後 才可以去找中指蕭 12/30 02:56
→ bundestag:不只差一分鐘 還有故意急剎車造成cpr中斷 12/30 02:57
→ spsc:警察主動偵辦是辦什麼勁阿 根本沒有構成要件該當行為 12/30 02:57
→ spsc:重點沒證據證明如果沒檔救護車老太太就不會死 12/30 02:58
噓 sali921:不然 spsc你是想要中指蕭無罪釋放嗎??? 12/30 02:59
→ spsc:所以因果關係根本不存在 很難用過失致死辦啦 12/30 02:59
噓 dreamlink:過失致死是這樣判的嗎 你的刑法真的有問題 12/30 02:59
→ spsc:重點現在台灣的法律只能用道路交通法規去辦 罰六百元 12/30 02:59
→ sali921:不是因果不存在 是你不想承認它存在 12/30 03:00
噓 iv80804:spec是法律系一年生上來切磋的嗎 12/30 03:00
→ spsc:我刑法好歹也有85分 還算可以吧=.= 12/30 03:00
→ k7310162002:滿分200分嗎 12/30 03:00
→ dreamlink:你也太誇張吧 通說相當因果關係 跟客觀歸責理論 12/30 03:01
→ spsc:隨便你們 反正你看最後中指蕭會不會有罪 現行法規他就是沒罪 12/30 03:01
→ dreamlink:哪壓個有提到要要不要用證據證明什麼 搞笑喔 12/30 03:01
→ bundestag:s版友回去把刑法架構以及警察職權這些都學好再發文好嗎 12/30 03:01
→ iv80804:消防員提告→警察通知到場說明 哪裡有誤 12/30 03:02
→ spsc:前幾天老師上課也覺得警察怪怪的 哀 12/30 03:02
→ k7310162002:大絕招來了 隨便你們啦 反正怎樣怎樣的 12/30 03:02
→ dreamlink:你刑法死蕩吧 12/30 03:02
噓 phfd2013:他說考85分耶 12/30 03:02
→ k7310162002:哪間的法律系阿...... 教出這樣的高材生來 12/30 03:02
→ dreamlink:連最基本的構成要件都不會論 還論到證據 你是講刑法還刑 12/30 03:02
→ dreamlink:訴啊 悲慘 12/30 03:03
→ spsc:消防員提告要做筆錄耶 最好是可以用嘴巴講講 12/30 03:03
→ spsc:請問過失致死構成要件在哪? 12/30 03:03
→ spsc:老太太就算沒被阻擋 依他的年紀跟病情也是會死 12/30 03:04
噓 sali921:玩法律的在這樣子判小罪或無罪的話 以後台灣整個準備爛吧 12/30 03:04
推 relive308:i大不是說消防員提告了嗎? 要不然消防員去警局是幹嘛? 12/30 03:04
推 bundestag:阿就跟你講論過失致死不對 應該論殺人罪才對是聽不懂喔 12/30 03:04
→ spsc:因果關係根本不存在 12/30 03:04
→ relive308:消防員去警局不是報案然後做筆錄要不然是做什麼!? 12/30 03:04
→ dreamlink:噗 所以你的意思是生了重病的老人 你殺他不犯刑法? 12/30 03:04
→ sali921:很明顯的是非對錯都不能判罪 那要法律幹嘛 12/30 03:04
噓 glm963: 只是阻擋? 改天你!@#$%^&* 12/30 03:04
→ dreamlink:你到底是不是在搞笑 12/30 03:05
噓 iv80804:那就不用搭救護車了 反正都會死不是? 12/30 03:05
→ sali921:以後都用黑到解決就好啦 網路輿論也沒用嘛 12/30 03:05
→ spsc:所以立委就說要修法阿 你現在爭這個也沒用 12/30 03:06
→ bundestag:造成急救病患CPR中斷是都不用論了喔 還在過失致死吵死了 12/30 03:06
噓 tomchow76:你還是~ 去把整本刑法重新唸過再來吧... 12/30 03:06
噓 Tattoo:你邏輯怪怪的. 12/30 03:06
→ spsc:你在這篇噓 亂解釋法律 也不可能讓中指蕭有罪 12/30 03:06
→ sali921:你繼續玩法律嘛 這麼愛玩 玩到大家價值都錯亂 一起爛呀 12/30 03:06
→ dreamlink:我給你寫個慘字 你刑法.... 12/30 03:06
噓 k7310162002:人家85分ㄋㄟ 怎麼可能需要重讀 顆顆 12/30 03:06
噓 eronine:老師也覺得怪怪的 嗯 那真的就是怪怪的喔 12/30 03:07
→ spsc:你才吵死了 就算有CPR老太太也是會死他也可以這樣講阿 12/30 03:07
噓 iv80804:看到spsc 好像看到中指蕭的感覺... 12/30 03:07
→ k7310162002:S大的腦袋應該跟 抹某聖潔 的教授一樣吧 12/30 03:07
推 bundestag:我抗議 聖潔教授刑法底子絕對好的很 那只是廢死價值觀 12/30 03:09
噓 killerp:原PO單純只是想譁眾取寵吧 單純想紅不用跟他見識 12/30 03:09
噓 relive308:警察沒有主動偵辦妨礙公務跟公然侮辱罪 是當天值勤的消 12/30 03:09
→ dreamlink:光講到依他的病情跟年齡也應該會死 所以你拿刀桶她沒事? 12/30 03:09
→ dreamlink:你光這個刑法就應該0分 12/30 03:09
噓 cicici:重點是告的人如果是家屬的話中指蕭不能提出證明 這是邏輯 12/30 03:09
→ dreamlink:悲慘啊你.. 12/30 03:09
→ relive308:防員看不過去 去警察局提告然後做筆錄了 你可以追一下 12/30 03:10
→ relive308:之前的新聞 12/30 03:10
→ dreamlink:原來快要死的人你不可能因為害死她構成過失致死罪 12/30 03:10
噓 k7310162002:一個好好的人 被你說的好像一定會死一樣 12/30 03:10
→ dreamlink:你的邏輯.... 12/30 03:10
→ k7310162002:真可憐 12/30 03:11
→ bundestag:沒擋車前是不是一定救不回來可不一定 哪來沒因果關係 12/30 03:11
→ cicici:而且告的是消防員吧= = 12/30 03:11
→ cicici:你刑法是看考古題考到85分還是!? 12/30 03:11
→ Tattoo:還好消防員有告.家屬好像不想告的樣子. 12/30 03:11
→ mmm333:還好這次不是私營的救護車 不然走法律途徑很難受重視 12/30 03:12
→ Tattoo:你的刑法是考 "刑法"這兩個字怎麼寫嗎? 12/30 03:12
噓 k7310162002:大家休息一下 它可能去翻書了..... 12/30 03:13
噓 tomchow76:自己刑法沒學好就別出來丟臉了 更何況你連事實都搞不清 12/30 03:13
→ bundestag:不等他翻書 蕭介入急救行為導致確定的死亡結果 真的沒因 12/30 03:14
噓 timmylee:你誰? 12/30 03:15
→ bundestag:果關係？ 當然要論證 但論證沒出來前怎可斷言沒有 12/30 03:15
我懶得跟你講太多 如果醫生能證明擋這一分鐘害死老太太 那中指蕭一定有過失致死
但如果醫生無法證明的話 因果關係就不存在
但全台灣沒有醫生敢拿出數據證明因為這一分鐘老太太就會死
先這樣 大家等看法律判決~
→ dreamlink:刑法論構成要件什麼時候輪到論 未來結果 @@ 12/30 03:17
→ dreamlink:我光聽到因為未來死亡可能性高 所以現在殺她沒有因果 12/30 03:17
→ dreamlink:這個理論我就快噴飯..小學生都沒這麼蠢 12/30 03:18
噓 k7310162002:原本這一篇想要秀自己85分的結果 12/30 03:18
→ k7310162002:結果被眾高手 嚴重打臉 12/30 03:18
→ Tattoo:打到下線了..可能等下會自刪吧 12/30 03:19
※ 編輯: spsc 來自: 221.120.65.96 (12/30 03:24)
噓 dreamlink:法律判決干警察偵辦什麼事 警察本來就是有足夠犯罪 12/30 03:25
噓 k7310162002:他看完書回來了 但是感覺還是有點弱 12/30 03:26
→ dreamlink:嫌疑就能辦 你扯到醫生證明那又干警察問案什麼事? 12/30 03:26
→ dreamlink:你到底是在玩哪齣 12/30 03:27
→ k7310162002:一開始在說警察辦案 最後又拉開話題到最後法律判決 12/30 03:27
→ k7310162002:你本文跟你後來加的好像沒啥關係 12/30 03:28
→ spsc:......他是在講過失致死的構成要件 天阿 雞同鴨講!!!!!! 12/30 03:28
→ dreamlink:悲慘啊 東拉西扯 風瑪牛不相及 你唸法律有點.... 12/30 03:28
→ k7310162002:你搞得我好亂阿 你要不要順便講一下 判決結果阿 12/30 03:28
→ spsc:這案子前天我還跟老師討論過 算了 大家等看判決 12/30 03:29
→ k7310162002:你要開法律事務所還是怎樣的先跟我說一下 12/30 03:29
→ spsc:你們才搞得我好亂 我講啥 你講啥 我回啥你知道嗎??? 12/30 03:29
→ k7310162002:這間不能去 12/30 03:29
噓 cheng14:1.消防隊員提告 所以警察傳喚中指蕭到案 12/30 03:29
噓 st6012:是啊 只是緊急煞車造成CPR急救中止 有學過CPR都知道不能隨 12/30 03:30
→ spsc:那如果判決結果中指蕭沒過失致死呢? 你要去罵法官嗎=.= 12/30 03:30
→ k7310162002:有人提告 警察去辦 這點哪裡錯了 請85高手說一下 12/30 03:30
→ st6012:便中途停止 12/30 03:30
→ cheng14:2.有沒有過失致死 法官還會參考醫生/消防隊員意見 12/30 03:30
→ cheng14:不是你說沒罪就沒罪 12/30 03:31
→ spsc:消防員是怎麼提告? 公然侮辱也要消防員先去做筆錄 不是用嘴講 12/30 03:31
→ k7310162002:那判決如果有呢 你要去罵法官嗎=.= 12/30 03:31
→ cheng14:3.比中指涉及公然侮辱 這點消防隊員也已經提告了 12/30 03:31
噓 dreamlink:你最扯的是說 因為婦人年齡和病情快要走 所以不可能有果 12/30 03:31
→ spsc:好阿 我就等全台灣哪一個醫生會出來作證證明差一分鐘人會死 12/30 03:32
→ dreamlink:這個最好笑..你要不要講給教授笑一笑 12/30 03:32
→ dreamlink:還沒死就是還沒死 還有因為快要死所以不可能致死 12/30 03:32
→ dreamlink:我聽你在.... 12/30 03:32
→ cheng14:哪間學校法律系你怎麼不敢說出來了?? 12/30 03:32
→ st6012:我只知道因為那緊急煞車 1分鐘都沒辦法實施CPR急救 12/30 03:33
→ spsc:擋救護車那時的確沒死喔 是到了醫院才死 所以構成要件不存在 12/30 03:33
噓 Tattoo:你刑法真的85?題目是啥? 12/30 03:33
噓 man790810:你是法律系的什麼時候又管到醫學了 12/30 03:34
→ spsc:隨便你們啦 要嘛就修法 你在這邊講也不能改變事實 12/30 03:34
噓 k7310162002:希望你以後不要上救護車 我一定檔到你快死的前一秒 12/30 03:34
→ dreamlink:請把相當因果理論 重複一遍吧 你說不可能 理論勒 12/30 03:34
→ k7310162002:放你進醫院 12/30 03:34
噓 cicici:spsc我聽你在豪洨 最好是差一分鐘不會改變死亡原因 12/30 03:34
→ st6012:懂法律不懂醫學 還挺正常的嘛 12/30 03:34
→ Tattoo:停了一分鍾cpr.. 急救連一秒都不能耽擱何況是一分 12/30 03:35
→ cicici:你別跟我說你有念過醫學 12/30 03:35
→ k7310162002:那我一樣無罪 是巴 85大師 12/30 03:35
→ tarzan:大決 CD又好了 "隨便你們啦...... 12/30 03:35
→ katelin:罰他去洗救護車 12/30 03:35
→ st6012:救護人員都說了喔 緊急煞車造成人仰馬翻且急救無法繼續進行 12/30 03:36
→ k7310162002:這篇除了出現法律高手以外 連醫學院的都要來打你的臉 12/30 03:36
噓 yugowolf:見解獨特 請問您是哪來的高等法律系學生? 12/30 03:36
→ k7310162002:還說只有破壞校譽哩 那沒在就學的人 不就愛怎麼檔就 12/30 03:37
→ k7310162002:怎麼檔 12/30 03:37
噓 killerp:隨便你啦 中指蕭有沒有罪甘我屁事 噓你不懂裝懂就是爽 12/30 03:37
噓 sali921:請問你的老師是哪位 我還去跟他討教一下哪裡怪怪的 12/30 03:37
→ spsc:那你找醫生來作證阿~看哪個醫生敢打包票說差一分鐘會死XD 12/30 03:38
→ k7310162002:我也希望知道你老師是哪位 給這種高才生85 真的太低了 12/30 03:38
噓 wanson:你蠻愛發廢文的 12/30 03:38
→ k7310162002:應該要改87才對 12/30 03:38
噓 cheng14:哪間學校法律系? 你刑法85分是考選擇題嗎? 12/30 03:38
→ spsc:大家就等判決 看看是誰不懂裝懂 先下去睡 12/30 03:39
噓 cicici:為啥不會敢打包票 我快笑死了 好想轉到醫學生版去看看 12/30 03:39
→ k7310162002:一開始再說 警察去查案有問題 現在又再說法官怎樣 12/30 03:39
噓 st6012:是你不懂裝懂啊 急救本來就要持續進行 12/30 03:39
噓 sali921:不敢講老師 怕到跑去躲了..... 12/30 03:39
噓 yugowolf:有沒有法律系學生懂一點皮毛卻很愛賣弄的八卦? 12/30 03:39
→ k7310162002:我反對樓上的 其他法律系應該都很強 除了85大師 12/30 03:40
→ cicici:[問卦] 有沒有沒修過醫學的人卻感覺很屌的 12/30 03:40
→ st6012:我只知道有黃金救援時間 隔一分鐘死亡率大幅增加而已 12/30 03:41
→ yugowolf:我更正! 85大師 師承何人? 12/30 03:42
→ st6012:不是只慢一分鐘到醫院喔 而是也"順便"讓救護車上急救強迫 12/30 03:42
噓 man790810:我只知道cpr教的都是先急救一分鐘 12/30 03:43
→ st6012:中斷 12/30 03:43
噓 k7310162002:我強烈建議這一篇應該要m起來 12/30 03:43
噓 cheng14:法律系學生都因為你的發言被污名化了... 12/30 03:44
→ k7310162002:相當有機率變成 經典自打臉文 12/30 03:44
噓 cicici:阿 我懂了!!! 他表哥是牙醫系 所以才敢論定!! 12/30 03:45
→ cicici:牙醫系正夯 12/30 03:45
→ st6012:慢一分鐘或許比較沒什麼 但偏偏就是那一分鐘都沒實施CPR 12/30 03:45
噓 tadashe:可憐的台大~有這麼多可愛天真的學生 12/30 03:45
→ HuangJC:...法律在資本主義下,常變成保障有錢人;它並不是正義,它只 12/30 03:46
噓 yugowolf:書讀太多 說出來的見解也特別與眾不同!!!! 12/30 03:47
→ HuangJC:是規則.. 所以不用提法律如何啊.結果永遠不會盡如人意. 12/30 03:47
→ bundestag:看完動畫回來回 連論證跟證明都搞不清楚還得意洋洋.... 12/30 03:48
推 Tattoo:檔救護車是一回事.車上有人是一回事.因為檔車還死人又是另 12/30 03:49
→ Tattoo:一回事. 中指蕭家裡這麼有背景.應該花點錢 應該就沒事吧 12/30 03:50
→ bundestag:樓上 妳怎可以這麼高明的反諷 這樣他會誤以為妳支持他 12/30 03:52
噓 cheng14:中指蕭踩煞車->構成阻礙急救行為->病人急救無效 12/30 03:53
→ cheng14:這樣沒有構成因果關係?? 12/30 03:53
噓 johnny0399:通常越菜的講話越大聲...你還是回去好好念書吧 12/30 03:59
→ johnny0399:這問題你可以拿去問你的刑法老師，你會發現你有多菜 12/30 04:00
→ edwinn:絕對有因果關係 老師沒教過放鞭砲車禍的例子嗎? 12/30 04:02
→ edwinn:照你的因果觀念就算鞭砲沒飛進車子裡也不能保證不會車禍 12/30 04:03
→ sohate5566:你到底懂不懂阿 知道會被噓的話沒必要回文嗆聲 12/30 04:07
噓 MichaelKiske:科科~我理盲又濫情只好噓了^.< 12/30 04:24
噓 livtyler0828:你真的懂法律嗎？ 12/30 04:33
→ livtyler0828:你認識林山田嗎？林東茂？林鈺雄？ 加油 好嗎？ 12/30 04:35
噓 jansan:台大賣淫都會被退學了 害死人不退學 符合比例原則？ 12/30 06:37
噓 em77:. 12/30 06:48
噓 def24:ˋˊ 科科 12/30 06:53
推 triticeal:好可憐，你法律好差...我同情妳給個推 12/30 06:56
噓 joeypp:換你 12/30 07:15
噓 jagdzaku:阻攔送醫不就是要將病人弄死? 12/30 07:29
噓 collector:.. 12/30 07:48
噓 asdfghjkl999:哪有人法律唸一半的 12/30 07:57
噓 hellginnie:現在學法律都這副德性? 連沒學好的都要跳出來獻醜 12/30 08:04
噓 libobobo:為你感到可憐阿 12/30 08:20
噓 laukun:刑總該重念了 相當因果關係都不知道 還醫生證明勒 12/30 08:20
→ laukun:刑事舉證責任是公訴檢察官或自訴人 拜託你重念好嗎 12/30 08:21
→ laukun:你是不懂 什麼叫 一行為觸犯數罪 喔 還在只有行政法 = = 12/30 08:22
→ laukun:你法學知識.....到底是誰教的 但我論應該不是沒教好 12/30 08:22
→ laukun:考85分 ...是非選擇題嗎 笑死人 12/30 08:24
噓 isaac7109:... 12/30 08:31
噓 cder: 12/30 08:32
噓 TYUGHJBNM:護屁 12/30 08:34
噓 jj56:醫學不懂就算了 法律也如此不堪.....到底是哪間學校給你85分? 12/30 08:42
噓 gogoegg:你一定很愛被噓 = = 12/30 08:50
噓 syl0602:討噓得噓 12/30 09:07
噓 kevinken123:1分鐘...等你溺水後 救上岸等一分鐘再CPR看有沒差 12/30 09:08
噓 keyin:自以為懂 12/30 09:11
噓 mirrorlee:..... 12/30 09:29
噓 iam0718:恩 標準以自己觀點帶入法律的 12/30 09:33
噓 Antares:你的程度?? 12/30 09:48
推 koubayo:有人知道嗎?為啥影片那裡都顯示error：網路連線錯誤 12/30 10:34
噓 novelfly:...這樣也可以拿到85分喔 哪間學校阿 12/30 10:37
推 getout:說真的，曾煥泰當年沒什麼罪都退學了，這個說不能退是騙人 12/30 10:41
→ getout:看學校要不要而已… 12/30 10:41
噓 xufunny:85分是有多利害 有律師執照再出來說嘴吧 不然只會被電 12/30 10:47
噓 goodfuture:2沒壞 12/30 11:04
噓 Fanchiang:想紅? 你成功了 12/30 11:31
→ smartaries:依照鄉民大家的能力 一定可以把所有能 告 的都告訴你 12/30 11:46
→ smartaries:至少會有 公然侮辱 公共危險 妨礙公務 ... 12/30 11:48
噓 pcisfifa:如果救護車上面是你老母 希望你也這樣說 12/30 12:07
噓 iamgyfan: 12/30 13:15
噓 carolsdd:不噓不行,又是一護航的,台大這次臭掉了.... 12/30 14:38
→ carolsdd:家屬在車上就已經打110報案了....所以警察找上門很正常 12/30 14:40
→ carolsdd:開文者要更新一下資訊..... 12/30 14:41
噓 johnny0399:構成要件不存在是哪招？我還從來沒聽過... 12/30 14:48
噓 johnny0399:還有這傢伙應該不是112的，不需要順便戰112 12/30 14:52
噓 Agamemnonk:等你當過躺在救護車裡的再來砲 12/30 16:41