作者 f0960031 (M.Mimazaka) 看板 NTU
標題 Re: [宣傳] 台大PUMAn週 PUMA無罪 性愛有理 徽章傳情
時間 Mon Dec 20 12:59:27 2010
"性解放" 與 "鼓勵多重性伴侶" 是不一樣的概念。
"性多元" 與 "鼓勵多重性伴侶" 是不一樣的概念。
但"詆毀維持單一性伴侶的人"這樣的行為有違性解放/性多元的概念，
"詆毀希望伴侶也是單一性伴侶者"的行為也違性解放/性多元的概念。
每個人都有選擇要無性伴侶、單一性伴侶、兩個/多個性伴侶等的生活，
如果性解放是建立在自由選擇的前提，那一味宣傳多重性伴侶的意義是？
當我們試圖把"性經驗"進行無道德化作業的同時，別忘了"謊言"仍然是不道德行為。
---
如果女性主義的實踐、性別平權、解決性別異化、解決LGBT歧視問題等作為
能夠透過鼓勵破麻(我想男的用久了也稱作破麻並不為過)來解決的話，
那這門課也不用開了，大家去參加台大玩咖社就可以解決性別問題了。
但並不是這樣。成為玩咖對性別平權不會有任何正面效果。
除了性，還有更多比性更公開、更普遍、更非私人領域的性別問題，
在制服的樣式、薪水與升遷、非多數婚姻、產婦工作權、家務勞動價值等問題
還沒有解決、甚至還沒有想要解決的態勢時，
提倡破麻也只是讓已經是破麻的破麻階級(尤其破麻的異性戀男性)更爽而已。
就算提倡破麻，也不會讓社會認同PUMA但仍然會認同PUMAN，
就其中一個原因來說，社會把女人的價值看到只剩下一張兩、三萬塊錢的處女膜，
而認同PUMA也只是讓這個價值提升為n*(NT$3000/2hr)的肉身。(n隨個人而定)
但仍然將男人視為價值主體、視為賺錢的人、視為社會進步的軸心。
真正應該改變的，是將所有人類都視為一樣的個體，
在與性別無關的場合進行完整的"無性化"，才是解決性別問題的根本作法。
作為社會多數的異性戀的伴侶中，
男人不該只是賺錢的工具，女人也不該只是處女膜與子宮。
如果無性化能夠完成，那無論何種性別/性傾向，都可以按著他們自己的希望，
過自己想要的生活、尋找自己想要的另一半，或者另外好幾塊。
這比破麻難，也比破麻重要。
在"性愛"的無道德化之前，先將"性別"的無道德化完成吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.181
推 Am7:推這篇 12/20 13:08
推 boo19900520:推 12/20 13:13
推 kahnimani:推 12/20 13:14
推 u8572535:推清流文 12/20 13:38
推 itrytodoit: 推 12/20 13:45
→ jessti:推這篇 12/20 14:23
推 westfour:這篇也會被無視 12/20 14:49
不意外。
推 SC40401:推 12/20 14:53
推 macacaudn: 12/20 14:55
推 x8318:推 12/20 15:02
推 g850258:推，我愛晚期基進女性主義。 12/20 15:18
我比較想看馬克思‧女性主義，用異化看世界XD
推 Cantine:推 12/20 15:28
噓 bomb621:"詆毀有多元性伴侶的人"的行為也有違性解放/性多元的概念 12/20 15:46
→ bomb621:不是提倡吧，只是要去污名。 12/20 15:46
只推了"推"一倆字的就算了，既然有人噓文那我非解釋不可。縱然這篇可能沒人想看。
這個活動只是在為"多元性生活選擇"去汙名？
當我批判一個活動時，我不只批判活動本身與活動立意，
活動所造成的輿論，尤其"既然性解放，性矜持就是罪惡"之類，
應該不是主辦者的本意，更不是我所樂見的。
→ bomb621:"男的用久了也稱作破麻並不為過"這種話都說的出來，你有什 12/20 15:47
→ bomb621:麼資格談男女平等？ 12/20 15:48
所以我不喜歡PUMA與PUMAN"兩個"詞彙，為什麼要兩個詞彙呢？
多重性伴侶的男性與多重性伴侶的女性應該要有不一樣的代稱嗎？我不認為。
所以無論直男女還是LGBT，我認為"破麻"這個詞會比PUMA/PUMAN來的好。
但這個詞必須被當作中性詞會看待，非褒亦非貶。
"破麻"應該跟"嬉皮"、"嘻哈"、"游擊隊"、"聖潔地生活"等詞彙同等，
都只是一種生活態度，也只是個人、私人的選擇。
推 takaramono:看不出樓上指出的這句話有甚麼問題耶... 12/20 15:51
推 saevia:推 12/20 15:52
→ bomb621:"用"這個詞就是把女性當作可褻而玩之的物品吧？ 12/20 16:07
→ bomb621:我認同其他的根本問題也重要，但你的論述方式只是在強化這 12/20 16:22
→ bomb621:種污名(例如:多重性關係為什麼一定跟謊言跟金錢有關係?) 12/20 16:23
多重性伴侶與謊言並沒有直接關係，也跟金錢沒有關係。
但現實是在一個已經被扭曲的性別體制下，多重性伴侶跟謊言與金錢關係很大。
金錢與性的關係還沒那麼嚴重(反正市場資訊要透明就好)，
當一個人對自己的"性經驗"撒謊的時候，大致上只有兩種原因：
1.詐欺。
2.被扭曲的社會性別價值所逼迫。
這兩者都不是各位所樂見，也都是比"PUMA汙名"更應該解決的問題。
但話說回來，"PUMA去汙名化"卻無法防止這兩者發生。
問題仍然出在生產架構當中摻雜著不必要的性別成見。
→ bomb621:把性和實際上不相干的問題扯在一起正是強化男女不平等的手 12/20 16:25
→ bomb621:段阿。 12/20 16:25
我推你這一句話。
推 westfour:我想他說的是 男生"被"用久了..... 12/20 16:42
推 ABSS0625:那就不要用"用"這個字 直接用"幹"久了你覺得如何 12/20 17:04
"幹"也沒甚麼錯啊，純粹就這個字而言。
如果科技不發達，沒有"幹"，無論是bomb621還是ABSS0625都不會出現在這世上。
就算是科技發達的今日，我也能驕傲的說，我是我爸媽相愛相幹幹出來的。
希特勒表示：幹幹幹幹幹！ http://0rz.tw/PZhA7 2'07"
推 lifeC:推 12/20 17:10
※ 編輯: f0960031 來自: 140.112.241.93 (12/20 19:37)
推 shiounio: 12/20 20:12
推 Lforlupin:美馬阪大必推 12/20 20:44
是"坂"。
※ 編輯: f0960031 來自: 140.112.241.93 (12/20 21:19)
推 ABSS0625:我在回bomb大= = 12/20 22:50
→ ABSS0625:你就這樣把我跟他id放在一起並列= = 12/20 22:51
→ f0960031:同樣是人，我只是列舉兩個例子XD 12/20 23:11