作者 crazyplayer (^^") 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 有沒有國道警察隊BMW追不上YARIS超速的 …
時間 Mon Dec 6 07:28:23 2010
本文是 小雨文 請慎入...
今年七月我從北宜高南下往宜蘭方向
當時北宜高尚未進一步開放速限..
當時要去衝浪..有再走北宜高的都知道
你如果不早於七點進隧道 那你就慢慢排隊吧
但就算你七點進隧道..你要在隧道開到70真的是很不錯的速度了!
於是乎 早上七點半 我出了北宜隧道口..馬上就被攔停...
警察拿了個 測速槍 上面寫個111KM/HR跟我說..先生 你剛剛超速 你開111...
幫幫忙好嗎..出了隧道口 兩線道 速限也才多少 要馬上飆到111km/hr
因為我的儀表板是在中間 而非 駕駛座 同車三人 都很清楚 指針沒有100..
我在駕駛座另有一個 數字的 時速表..也是7x徘徊...
同車三人其實非常肯定 根本沒有三位數的可能
我看我除非是黃金右腳 不然真的很難..不要說111 開90在隧道裡面搞不好都會撞前車了
我當下也是要求警察..把證據拿出來..你拿個111km/hr的測速槍 三個數字給我
請問你如何證明 這把槍 對的是我 而非別人呢? 他無法拿出證據..
因為該儀器是 非照相式 非錄影式
但依舊要我吃下去..口中說著所謂的 "依法有權利 balabal " "依法開罰 blablabla"
跟我們國家元首學的倒是滿透徹的...
當下我也知道 我不簽 罪上加罪 簽了 真的很有可能自認倒楣...
是要兩罪在身 還是一罪罰3600 然後回家嘗試平反? 我選擇了後者..
但..這才是吐血的開始......
我上網找了資料..流程是必須要先寄一份申訴單..寄到你的監理單位
把你的基本資料跟當時的情況書寫完畢 寄過去給他
監理單位救會分文給 開單 的警察機構 請該警察 說明當時的情況
然後說明了之後 再回到 監理單位 請監理單位做 判決
鄉親阿..第一關 裁判 球員 都是我的人 跟我鬥?
有警察會打臉說我判決錯誤嗎? 有監理單位看到警察回文後 會推翻的嗎?
球員兼裁判 這種流程 有必要嗎?
第一關我的公文就寫說 請 警方提出證據 證明 槍 是對準我車 而非別車
若是警方可以提出證明 測速槍是對的我的車的話
那這張單子 我就吞下去 你說我開130我也認了..
請貴單位舉證 若無法舉證 邏輯上根本矛盾!
因為邏輯上就是 你要對準我的車 才能說是我開111
而不是某一台車時速111 但你不能證明 是哪一台車做出來的...
但是回文的警察 十分跳針 跳針 跳針
除了拿出國家經濟部標準檢驗局 所做的 儀器診斷書
說明儀器是 很 準確 並不可能會誤判 車速
並引用了一堆 雷射光線balbalba之類的東西 再次強調 車速 不會出錯
我說各位警察先生..你眼睛有瞎掉嗎?
我已經強調 我不在意車速 因為邏輯上 你如果無法證明是對準我
你要如何證明 車速是我做的?
於是乎監理站 理所當然 判決警方有道理 反正都是一家人馬~~~公務員 不要多事就好
好..我又持續挺進下一關..法院
你必須在收到第一關的判決書之後
在寫另一份 "刑事聲明異議書"
一樣是寄給監理單位 監理單位會幫你分文給 所屬的法院進行判決
在這邊我寫出我在那份異議書的大綱摘要
1.當場我就表示請出具任何證明 證據 該測速槍對象 是我 而非別人
警方當下回答無法提出
2.我再度強調 對象--車速 的推論邏輯問題 一再強調車速正確無誤 是沒用的
因為你無法證明 車速是該車所做.. 邏輯上根本就是顛倒了..
3.我做了一個比喻給法官..警察抓到一個"嫌疑犯"..說他殺人..但該嫌疑犯否認
於是乎警方宣布破案 理由是因為 血衣上有殘留血跡
且提出 國家經濟部的檢驗證明 該儀器絕對精準正確! 該血跡是O型 嫌犯也是O型
但..對於該血衣的DNA是否吻合該嫌犯 警方避而不談 但強調機器很準確..
你無法證明 該車是我 如何證明111就是我做的? 即便側速機器很準?
你無法證明DNA就是他 如何證明他就是兇手? 即便血型一樣?
4.權力跟義務問題
警方在執行勤務 他有權利進行一切必要的行為 因為法律賦予
但相對的 也必須要行使義務 而非單方面 享受權力 但 不必履行義務
警方只需要開單 開罰 而不必蒐證? 這樣子也可以讓這張紅單成立?
在台灣任何的臨檢現在都有錄影存證 鐵證如山
但今天他沒有履行到蒐證的義務 舉證的義務 但卻只使用權利 這樣子合理嗎?
我要求警方提出證據 舉證 乃是天經地義 警方無法提出舉證 請問這張紅單如何成立?
我又舉了個例子..你要享受健保 請你繳健保費 你不能只享受便宜健保 但是不繳錢
我再提出一個例子 國外可以享受優獲的退休年金的權利
因為他們必須履行 高 所得稅的義務 如果你今天退休了要移民去該國
抱歉 你一要補繳一大筆金額才能讓你移民 並享受 高額的退休福利津貼
原因為合? 因為你沒有在該國繳納高額的所得稅義務 又為什麼可以享受 退休權利?
5.我提出了一個 酸 警方的例子
我說 我跟警方 並無任何利害關係 理論上不可能 無緣無故要污衊我這張單子
就好比理論上 警方不會出現在黑道招待所躲子彈的意思一樣 (當時台中的新聞)
我另外又提出了我自己的兩點假設
A.前車111 但是前車過了 警方無法攔下..就攔我..
B.外側車道111 我內側 但是外側車道車輛不予理會 但我停車
我用這兩個例子說明 如果沒有任何證據 可以證明
那我今天也可以信口開河 做任何的假設 因為 根本沒有證據!!
甲罪乙罰 是我這一點要強調的
6.我也提出了我自己的 慣性行為 用來比喻 憑藉著一張嘴 是不能當證據的
事實上 當天要衝浪 同事之道是我開車 大家第一個反應就是 X遲到了
因為我本人 確實 開車很慢
但是 我能因為 我說 我開車很慢 而變成證據嗎?
沒有辦法阿..因為那是你一相情願的言論
但腳色今天一旦對調 警察說 阿 111就是你阿 就是! 即便他沒有證據 卻可以成立?
邏輯跟道理何在?
以上是我的 摘要 我共寫了六張過去給法院
基本上我覺得光是邏輯上的矛盾 就可以打死警方了
但沒想到..................
好吧 各位鄉民應該知道我要說什麼了...
七月中發生的事情
經過兩關 已經是九月中的事情了...
法院判決下來有兩種
A.無須開庭 直接判定
B.傳喚雙方證人到場對質
我的結果是A...法院裁定警方正確...
原因如下
A.機器準確
B.雷射光束判斷很準 做出速度來的車 就是 他當時瞄準的車
C.警方應無可能誤判
D.若時時刻刻需要公務員舉證 則浪費社會資源
以上 敗訴..
其實我看到法院的回文 說真的 我下巴掉下來..
因為連法院也 無法 針對 邏輯 跟 證據 提出解釋
居然跳過了我最需要 也最直接的要求 -->請提出證明 該車就是我車
因為法院的A點等於是重複了警方跳真的理論
B點也是跳針的理論 根本無法證實 他當時瞄準的 就是我
C.點我覺得 耐人尋味 因為交通法庭的來文寫的是"應"無誤判
D.點我看了真的是很失望..一旦今天不須舉證
試問人人是不是都可以是岳飛? 每個警察都可以開大絕?
不須舉證阿 莫須有就給他灌下去 你管他對的錯的真的假的 我是有牌流氓!
收到法院判決書之後 五天內 你若不服氣 可以在上訴 開庭審理
但是各位鄉親..
七月的事情 過了兩關 已經九月 我要戰到什麼時候 才能拿回我的 清白?
我八月就已經離開台灣 出國念書 九月來的法院文 還是我家人掃描給我看得..
看到這種回文 你不心寒嗎?..第一關 警察監理站本一家 我就算了 你還能期待些什麼?
第二關 身為民眾的最後一道防線都無法替你申訴 你還能期待什麼?
最最重要的關鍵證據警方無法提出 但法院卻 可以 幫忙 過關
你還要期待什麼?
我爸打電話跟我說算了 畢竟我不在台灣 也已經過了五天的上訴期
如果我當時還在台灣 我一定會繼續提出上訴
因為我認為法院的來文C點我就有嗅到一些感覺.....
你還能期待什麼?
以上
保證沒有任何的 灌水 浮誇..我願意付一切責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 130.159.155.11
※ 編輯: crazyplayer 來自: 130.159.155.11 (12/06 07:29)
推 pfory:哦..你不裝行車紀錄器,關我什麼事,你要警察怎麼證明測速鎗是 12/06 07:33
→ pfory:測你的車,如果這個理由成立,除非測速鎗都有錄影機 12/06 07:34
→ crazyplayer:請google新聞 有新款舊款 新款可以照相 12/06 07:34
→ crazyplayer:舊款 在之前的判例當中已經被申訴也成立過 12/06 07:34
→ crazyplayer:另外 舉證 是 他的責任 而非 我的責任 12/06 07:35
→ a001ou:以前沒有攝影的測速槍超容易栽贓的 我就被栽過一次 旁邊汽 12/06 07:37
→ a001ou:車呼嘯而過 警察卻攔我這路邊的機車 本以為是臨檢 他卻拿出 12/06 07:38
→ monismile:不找民代選擇走法院.....看你可憐就不２了 12/06 07:38
→ korsg:一開始就要找民代施壓了,警察怕的是不是法院 12/06 07:39
→ a001ou:測速槍說你看你超速成這樣 當年年紀小還乖乖的求情說 12/06 07:39
→ korsg: 可 12/06 07:39
推 YCTING:放張立委名片在車上就不用這麼麻煩了 12/06 07:40
→ a001ou:那不是我 我才學生超速紅單太貴 才改開給我未帶證件 幹 12/06 07:40
→ monismile:有理找民代不算施壓 叫糾正執法疏失 案例：黑色安全帽 12/06 07:49
推 wilsonneo:找媒體比較快 媒體快沒新聞可寫了 12/06 07:50
推 VinQ:想到這個廣告http://ppt.cc/lmGC 12/06 07:52
推 WindowsXP:行車紀錄器會紀錄車速嗎? 還是只有錄影 12/06 08:17
推 isaluku:行車記錄器廠商笑呵呵 12/06 08:26
→ oxx:有畫面就能算出大約速度了 12/06 08:31
推 momocaca:好可年! 12/06 08:47
→ badwater:這是你運氣問題 有些庭的法官就會要求警察要提出相片證據 12/06 09:42
→ badwater:只要測速攝影沒有附照 通通以無證據證明判人民勝 12/06 09:43
→ badwater:說不定你繼續打到高院就會改判了 高院有些庭是採此見解 12/06 09:44
→ badwater:司法案件還要碰運氣 雖然有點悲哀 但是實務上就是這樣 12/06 09:46
推 akumo:還是去弄各行車記錄器好了....更... 12/06 09:48
推 shyachi:其實你要警方舉證之前 你要先反證 舉例譬喻沒什麼效果 12/06 10:16
→ shyachi:如果不能證明不是你 只好... 年底到了 黑很大的 12/06 10:18
推 pingsky:其實拼下去你有勝算, 只是很累, 承辦你案子的法官很... 12/06 10:18
→ pingsky:推樓上b大 12/06 10:19