◢
◢████ ████
◢◤ ◢◤
◢◢◤
◢◤◢████ ███████
◢◤◤ ◢◤ ██ █
◢◤◢◢◤ ██ ██
◢◤ █ █ ◢
◢◤ ─┴─ ██ █◤
─╯ ─┴┴─ ˙
─┬ 山 ├┬ ┌─┐ ─┬┘── │─┼─
│ ─ │ ├─┤ │─┬── │ ┼
│ 系 ╳ └┬┘ │ │ ├┼ ┴─˙
˙─┼── │ └─┤ │ 月
█ █ █ ██ ◣ █ ◢ ████ █████
█ ███████▊▊ █ ◥◣█◢◢◤ █ █ ██
█ █ █ ███ ██ ███████ ██ █ █████
█ ██ ████ ██ █ █ ██
█ █ ██ ██████ █ ██████
█ ███████ ██ █ █ █ ██
█ ██ █ █ ██████
Why Puma?
Puma，稱呼性觀念開放、性行為活躍的女性，且多為貶意；Puman則是puma的男性版本。
為什麼性行為活躍的女性，會被如此的污名與嘲笑，甚至連其性器官也被扭曲為臭的、髒
的？為什同樣有多元性伴侶的男性，比起女性更不容易受到批判，甚至會贏得「種馬」等
讚賞？無論男女，為什麼只要是「一對一」以外的性行為，例如俗稱的砲友、床伴、一夜
情、群交……等等，就會被認為是不正常的，甚至是隨便的？
我們希望替這群Puma/Puman們去污名化，翻轉Puma的意義，讓「多元性伴侶」不再是一件
「隨便」的事，減少多元性伴侶者受到的歧視，並拋棄男女的雙重標準，任何性別都能夠
「大聲說性」。因此我們選擇爭議極大的「Puma」一詞，要所有Puma/Puman一起站出來
，跟我們一起說：「Puma無罪！」
▁▂ ▁ ▂▁
◤◤ ▅ ▅◣◣ ◤◢◢ ◢◢▅ ▅
▋ ▋ ▊ ▊
▃▃▃ ▃▃▃/ ▃▃▃▃▃▃ ▊
▋ ▊ ◣◣ ◥◥ ▁
◥◥▃▃▁▂◤◤ ▅▄▅
▆▆
Why 徽章?
「Puma(n)徽章」是我們支持去污名化的實踐活動。選擇徽章的形式，是因為我們認知到
從「去污名化」和「理解」多元性伴侶，到「實踐」之間 存在著每個人不一的差距，因
此我們並不期待每個人都能夠達到實踐的層次。徽章或許不能改變每個人對性關係與婚
姻制度的想像，但是我們期待：
透過徽章，讓更多人表達自己對於性的觀念，不用再害怕自己是少數、是
不正常的，也不用再被排擠到邊緣去尋找有共同觀念的人；
藉由徽章，讓Puma、多元性伴侶的議題能夠更公開地被討論，達到對多元
性伴侶去污名化的效果。。
▁▂ ▁ ▂▁
◤◤ ▅ ▅◣◣ ◤◢◢ ◢◢▅ ▅
▋ ▋ ▊ ▊
▃▃▃ ▃▃▃/ ▃▃▃▃▃▃ ▊
▋ ▊ ◣◣ ◥◥ ▁
◥◥▃▃▁▂◤◤ ▅▄▅
▆▆
╔════════════════════════╗
║徽章傳情＋情欲慾小卡許願活動║
╚════════════════════════╝
如果您認同我們的理念，歡迎於12/20～24中午至活大購買我們的徽章。
或是參加徽章傳情，只要30元，我們會將徽章和小卡送給您的一位台大
朋友，這會是最特別的聖誕禮物喔！
還沒準備接受多元性伴侶的觀念嗎？沒關係！也歡迎到現場和我們聊聊！
現場備有免費的「情慾小卡」許願活動，無論有對象、沒對象、想徵友、想
告白、想做愛......快來將願望掛在情慾聖誕樹上吧！多元性伴侶老公公會
幫您實現的唷～～
女性主義理論課程 多元性伴侶小組
▅ ◣
◥◥▍ ◣◣
◥▁◣
▁ ▇
◢◢
▁ ▆▆▅
▁ ▁
▎ ▊
◢◢
◤◤▆▊
▌ ▁ ▊▌ ▎ ▌ ▊ ▄▄ ▊
▌ ▊▌ ▋ ▋ ▋ ▋ ▎ ▊ ▋◥◥▊
▌ ▊▌ ▋ ▋ ▋ ▋ ▎ ▊ ▊
▌ ▊▌ ▋ ▋ ▋ ▋ ▎ ▊ ◢◢▇▇ ◥◥
▌ ▄ ▊▌ ▋ ▋ ▋ ▋ ▎ ▄ ▊▋ ▏ ▏
▌ ▄▄ ▌ ▋ ▋ ▋ ▋ ▎ ▋▎ ▊▋ ▏ ◣◣
▌ ▋ ▇ ▋ ▋ ▋ ▎ ▊▋ ▏
我們的官方網站：http://blog.roodo.com/sexnotduty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.182
※ 編輯: feitieng 來自: 140.112.4.182 (12/19 23:13)
→ h2ono1:可以改叫bus 12/19 23:14
推 bj26bj:推 12/19 23:15
噓 JingXD:不噓對不起自己 12/19 23:15
※ haviccy:轉錄至看板 Gossiping 12/19 23:16
推 h2a5p4p9y:推 12/19 23:16
→ victor21835:這什麼阿? 12/19 23:16
噓 littlenee:說真的puman或puma都會被唾棄 12/19 23:16
推 freakish5566:我想當司機~~~~~~~~~~~~~~ 12/19 23:17
噓 JingXD:CD完了 再噓^^ 不要在以爭取自由之名 行放蕩之實了 ^^" 12/19 23:17
→ tw0517tw:放蕩也是道德定義的 可以改變吧? 12/19 23:18
推 bj26bj:當初同性戀也是被這麼說的耶XD 12/19 23:18
推 c423546: 12/19 23:19
噓 lukqwertyuio:好吧，我按二。 12/19 23:19
推 trialnerror:放蕩應該也有衛生上的問題 12/19 23:19
→ trialnerror:比較需要改變得應該是這個 12/19 23:19
※ qaz:轉錄至看板 TAS 12/19 23:20
噓 mayloveonly:有性無愛最噁心了 12/19 23:20
※ bj26bj:轉錄至看板 Feminism 12/19 23:20
推 th11yh23:why? 12/19 23:21
→ Rex1009:箭頭好了 12/19 23:21
推 tomdeng:要所有Puman/Puman一起站出來←怎麼都是要男的站出來？ 12/19 23:21
感謝指正
→ Qmmmmnn:情慾小卡是約X卡嗎 12/19 23:21
推 karuwolf:紅字告訴我們除罪是困難的 12/19 23:21
噓 freetempo:來一炮 不用等 12/19 23:21
推 o80721:may大 那就只是一種我喜歡先喝湯在吃飯 跟先吃飯再喝湯的差 12/19 23:21
→ o80721:別 哪有甚麼噁不噁心 12/19 23:21
噓 lovecyfen:2沒壞 12/19 23:22
→ th11yh23:Putnam表示: 12/19 23:22
噓 hochengyuan:會送Nike嗎? 12/19 23:22
→ Qmmmmnn:感覺這跟革命一樣 要挑戰當今社會的道德與價值觀 12/19 23:23
噓 Alcor: 12/19 23:23
噓 littlenee:在噓 12/19 23:23
推 nameofroses:支持 12/19 23:23
→ Qmmmmnn:這也沒甚麼對與錯的問題... 12/19 23:23
推 tw0517tw:空白噓文會被水桶喔XD 12/19 23:23
→ Qmmmmnn:不過如果人類天天打x，還會有體力、精神貢獻在這個社會上 12/19 23:24
推 choral:買運動鞋有打折嗎? 12/19 23:24
→ nameofroses:人家跟誰上床有礙到性保守者嗎？ 12/19 23:24
→ Qmmmmnn:嗎? 會不會因為就是"道德約束"，而造就人類的文明與進步? 12/19 23:24
→ Qmmmmnn:打x本來就很爽，但為何我們人類沒有從一開始就提倡"享受 12/19 23:25
推 billy0131:我不喜歡你們的活動，但我支持你們的勇氣 12/19 23:25
→ Qmmmmnn:打x"呢? 12/19 23:25
推 bj26bj:打槍? 12/19 23:25
推 bluebluelan:加油 12/19 23:25
推 tw0517tw:多重性伴侶不一定要天天性交吧? 12/19 23:26
推 mainengre:加油 12/19 23:26
※ 編輯: feitieng 來自: 140.112.4.182 (12/19 23:28)
→ tw0517tw:如果這是你的意思的話 12/19 23:26
→ Qmmmmnn:當然不一定要天天性交 我並沒說多重性伴侶=天天性交。 12/19 23:26
噓 JingXD:喔 再噓一次 說真的 你們跟人本沒甚麼兩樣 12/19 23:26
→ Qmmmmnn:我只是很單純的拋出個我想到的問題而已。 12/19 23:27
→ tw0517tw:可是你剛剛那串推文會讓我以為你覺得多重伴侶就是天天 12/19 23:27
→ bj26bj:單一伴侶也可以天天性交耶....... 12/19 23:27
→ tw0517tw:喔好吧 12/19 23:27
→ Qmmmmnn:管他多少伴侶，我只是好奇，如果人類天天性交，頻率相當高 12/19 23:28
→ Qmmmmnn:那會怎樣而已 12/19 23:28
→ tw0517tw:會累 12/19 23:28
推 th11yh23:對阿 單一性伴侶有的也天天打砲阿 12/19 23:28
→ Qmmmmnn:認同 推樓上 12/19 23:28
※ 編輯: feitieng 來自: 140.112.4.182 (12/19 23:29)
→ Qmmmmnn:我沒笨到連"會累"這種結果都想不到= = 12/19 23:29
推 epsonck:+1 12/19 23:29
噓 sqark912:滾 多重就多重 講什麼多元 12/19 23:29
推 tw0517tw:因為會累所以不會天天做愛XD 12/19 23:30
推 Dachiao:加油 12/19 23:31
推 Qmmmmnn:你這麼說是ok的，的確會因為"累"而暫停做愛 12/19 23:32
→ kaito12:侏儒黑猩猩早就把多重性伴侶發展到極致了,怎沒人去取經啊? 12/19 23:34
推 LennonX:推女性主義理論! 12/19 23:34
推 westfour:所以發起小組都是puma嗎?? 12/19 23:35
噓 MADAQ:真的是很不能認同啊 這種想法連加油都不值得 12/19 23:36
推 halalalord:推 12/19 23:36
→ spirithunter:別徽章就表示可以嗎? 刻以嗎?課以嗎?(疑) 12/19 23:40
推 godhuen:這活動的重點是男女的雙重標準吧 管他多少伴侶 12/19 23:40
推 arthurkot:根本沒有機會打砲的人對此議題只有濃濃的哀傷....... 12/19 23:40
噓 gavin79115:..... 12/19 23:40
噓 jacky1990b:不犯法 不過也不代表值得認同 12/19 23:41
推 be4gotten:耶，為什麼這樣的想法不可取？ 有人可以說明一下嗎 12/19 23:41
→ spirithunter:他都說沒砲打可以去他們攤位問問了(誤 12/19 23:41
噓 appoo:到處跟人做愛到底哪裡不隨便了? 12/19 23:42
推 tw0517tw:可以不隨便的跟很多個人做愛吧?XD 12/19 23:42
推 babymeno:推。 12/19 23:42
噓 heisego:我很公平，puma跟puman我都很討厭。 12/19 23:42
※ snapestone:轉錄至看板 gay 12/19 23:43
推 zc622:推 karuwolf:紅字告訴我們除罪是困難的 12/19 23:43
噓 luxaky:為什麼要轉錄到GAY板XD 12/19 23:43
推 snapestone:您的疑問在於？ 12/19 23:44
噓 ee0longsun:意思是在路上看到有好感的人 請問我可以跟你打X嗎? 12/19 23:44
→ bj26bj:呃...人家板主轉去...為什麼不行XD 12/19 23:45
推 tw0517tw:他可以拒絕阿 12/19 23:45
噓 sqark912:期末考到囉 別再"多元"打砲了 推樓上ㄎㄎㄎ 12/19 23:45
推 boo19900520:推 12/19 23:46
→ yychy:拋棄雙重標準是好事 但這........? 12/19 23:46
→ lad56:我覺得PUMA這個詞本身就不友善，何不換個說法 12/19 23:47
→ luxaky:原來是版主= = 12/19 23:47
→ ee0longsun:我相信 在公開的場合聽到可以跟多元性行為的聊天會有人 12/19 23:47
→ ee0longsun:感到不舒服 12/19 23:47
推 nameofroses:那聽到同性戀樓上是否也會不舒服？ 12/19 23:48
→ ee0longsun:那這活動有考量到保守性行為者的立場嗎? 12/19 23:48
→ tw0517tw:不爽不要參加囉? 12/19 23:49
噓 sqark912:樓上你不是要考試嗎= =? 12/19 23:49
→ sqark912:樓樓樓上 12/19 23:49
噓 BlitzerBrian:期末壓力大於是想盡辦法鬆一下 12/19 23:49
噓 piecevan:就是想噓 12/19 23:49
→ tw0517tw:或者保守性行為者來一個單一異性伴侶週也不錯 12/19 23:49
噓 kezneuiqn:…無法接受呢@@ 要做這種事就去做為什麼要大肆張揚？ 12/19 23:50
推 believetruth:加油! 12/19 23:50
推 Dachiao:我覺得大部分噓文的人都有「恐談性」的症狀，也沒什麼討論 12/19 23:52
噓 xLOVEx:....... 12/19 23:52
→ Dachiao:的空間，唯一會做的就是不爽就噓。無聊斃了。 12/19 23:53
推 may5324: 加油! 12/19 23:53
推 onlyone72:推。 12/19 23:54
噓 freetempo:噓文也不行? 又要來扣帽子也太好笑 12/19 23:54
噓 luxaky:不認同不能噓? 12/19 23:54
噓 roof1021:你是醫生喔 覺得大家有什麼症狀就怎樣 快去開班授課阿~ 12/19 23:54
→ Zawar379:這....... 12/19 23:54
→ Dachiao:怕的就是只會噓文，不來攤位討論啊～ 12/19 23:54
→ roof1021:我覺得大部分推文的人都有「想打砲」的症狀 12/19 23:55
噓 heisego:我不會恐談性喔，我很常開黃腔。噓文純粹在表示我的反對。 12/19 23:55
→ may5324:同意D 不止校園，整個社會仍舊"恐性" 12/19 23:55
推 nameofroses:噓文的沒提出什麼具說服力的理由啊。就是不爽就噓而已 12/19 23:56
推 cherrizan07:隔壁組推 12/19 23:56
→ nameofroses:對啊大家都知道噓文的表達反對……但理由呢？ 12/19 23:56
→ roof1021:推文的人也只是自認為清高 別人的意見都是不爽噓阿 12/19 23:57
→ may5324:去除多重性伴侶污名化不等於鼓勵或助長濫交 12/19 23:57
→ heisego:上面很多人推文也沒附理由啊。這個版只禁止空白推噓文。 12/19 23:58
推 Dachiao:推文表示支持這種台大從未有過的活動，所以討論很不錯啊 12/19 23:58
噓 gavin79115:不認同不能噓嗎 12/19 23:58
→ nameofroses:不是這樣，反對總要有個理由嘛。噓也只是表達不爽而已 12/19 23:58
噓 kyo89412:報告壓力大 好多篇可以噓 ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ 12/19 23:59
推 morgana1224:推 加油 12/19 23:59
推 gnezdniwde:推。 12/19 23:59
推 boo19900520:推 12/20 00:00
→ heisego:那這樣推文也要有個理由。不然推文也可能是盲目支持。 12/20 00:00
→ nameofroses:先講我的理由好了：我實在想不到多重性伴侶會對當事人 12/20 00:01
→ nameofroses:以外的人造成負面影響──除了那些心理早就已經嫌惡這 12/20 00:01
推 jopoynter:推去除多重性伴侶污名化不等於鼓勵或助長濫交 12/20 00:01
推 Chhtaiwan:所以就都去參加大家方便討論吧 12/20 00:01
推 kyo89412:「想做愛... 多元性伴侶老公公會幫您實現的唷」真的?XDDD 12/20 00:02
噓 roof1021:去除汙名化就等於叫大家接受濫交嗎 12/20 00:02
→ jopoynter:我的選擇是單一伴侶 但並不表示我的選擇以外的都是錯的 12/20 00:02
→ nameofroses:種行為的人。但是他人「心理上嫌惡」我認為無法成為反 12/20 00:03
噓 sqark912:歹勢 理由：理念不合 12/20 00:03
推 morgana1224:那要看怎麼定義濫交 12/20 00:03
推 spirithunter:樓上 老公公:要老衲的棒子嗎?XDD 12/20 00:03
→ jopoynter:或不道德的 我覺得這個活動主要應該是讓大家看見異己 12/20 00:03
→ gnezdniwde:推文可以當成附議本文論點不是嗎？ 12/20 00:03
→ Chhtaiwan:來辦個 享受吧！一個人的性愛 來根本性的杜絕濫交 如何? 12/20 00:03
→ capri75:我不相信一個人在一生中只會有一個性伴侶是普遍現象 推 12/20 00:03
推 ooonnneee:支持 12/20 00:03
→ nameofroses:對的理由。就好像我討厭排七，但我不能據此要求別人不 12/20 00:03
→ nameofroses:要打排七。 這是我初步的看法。 12/20 00:04
推 bnd0327:支持身體自主權 支持多元性伴侶 不過被罵PU不只是因為 12/20 00:04
→ capri75:女性在這方面承受更嚴苛的限制與更沈重的壓力是事實 12/20 00:04
→ bnd0327:單一性伴侶的問題吧 12/20 00:04
→ ceiba:血腥排七很好玩 12/20 00:04
※ imaydayaa123:轉錄至看板 NTUEE113 12/20 00:04
推 zhusee2:放蕩都是人認定的嘛 其實安全性行為+雙方合意就ok啦 12/20 00:05
→ capri75:不支持濫交 但更不支持"puma"這種性別不平等的舊觀念 12/20 00:05
→ nameofroses:而且我自己也是單一性伴侶的人，從來不認為可以用我自 12/20 00:05
→ nameofroses:己的選擇去數落人家的選擇。 12/20 00:05
推 imaydayaa123:用一句理念不合或是我不支持就可以抹煞整篇論述，這 12/20 00:06
推 paulpaul23:同意樓上 12/20 00:06
→ imaydayaa123:樣也太輕鬆了吧？ 12/20 00:06
→ heisego:我同意可以擁有多位性伴侶，但不能同時擁有兩人以上，並且 12/20 00:08
推 good5755:敢問 多元性伴侶 跟 劈腿 外遇 之間的關係是?( ′-`)y-～ 12/20 00:08
推 uoodn41862:推安全性行為+合意就ok 12/20 00:09
推 duckravel:我推,保守者的不舒服沒有考量到其他人的立場 12/20 00:10
→ heisego:我不同意把這視作享樂。我上面噓文是反對這篇文所可能伴隨 12/20 00:10
→ uoodn41862:劈腿 外遇 也有分精神出軌與肉體出軌啊 12/20 00:10
→ good5755:所以宗旨是鼓勵換妻俱樂部 雜交宴會 嗎( ′-`)y-～ 12/20 00:10
→ duckravel:憑什麼你覺得不舒服就得禁止人家要別人考慮你,那他呢? 12/20 00:10
→ uoodn41862:這跟發保險套倡議安全性行為不代表鼓勵濫交類似吧 12/20 00:11
→ heisego:而來(雖然可能非本文所欲傳達)的濫交效應。我噓文純粹是我 12/20 00:11
→ heisego:個人的道德立場，但是我噓文也僅是表達我的一種"呼籲"，事 12/20 00:11
→ uoodn41862:重點是在「去多重性伴侶污名」 用尊重的態度去面對 12/20 00:12
→ heisego:實上毫無強制力可言。別人要怎樣我管不著。 12/20 00:12
噓 rainanny:做愛還是要有愛 12/20 00:12
→ uoodn41862:並不代表每個人都一定要「實踐」「多元性伴侶」 12/20 00:12
推 good5755:基本上 一夜情這種事 早就見怪不怪 還用去汙名化嗎... 12/20 00:13
→ heisego:我將繼續用「歧視」的目光繼續鄙視這些濫交者，我的歧視代 12/20 00:14
推 spirithunter:這社會本來就越來越開放 只是大家思想保守才會推這活 12/20 00:14
噓 roof1021:你們要除罪化我也管不著 不過我看到多元性伴侶主義仍然 12/20 00:14
→ roof1021:不支持 12/20 00:14
→ roof1021:憑甚麼把"保守者"扣帽子在不接受的人身上? 12/20 00:14
推 paulpaul23:回good大 請看噓文的人士怎麼看待一夜情的。 12/20 00:14
噓 chipretender:我想請問發起人可以忍受自己伴侶雜交多重性伴侶嗎? 12/20 00:15
→ heisego:表了我對這種行為的反對。 12/20 00:15
→ spirithunter:動吧!我是覺得婚前多點嘗試 找到自己合意的才不會婚 12/20 00:15
噓 newsboy3423:噓文也是個人自由吧 12/20 00:15
→ spirithunter:後搞外遇 或沒感情的婚姻 12/20 00:15
推 good5755:慾望城市這種複雜的關係 跟東方文化本來就不合吧... 12/20 00:15
→ chipretender:我是認真想跟很多人做的 我一點都不隨便 這樣? 12/20 00:15
→ chipretender:請大家婚前多多試用 用了合用再繼續 12/20 00:17
→ chipretender:性不適合就會導致婚外情跟沒感情XD 12/20 00:17
→ wearytolove:看到有人跳出來推/噓文討論,不是更適合立刻解釋嗎 12/20 00:17
→ good5755:噓的人鄙視是因為一夜情追求是肉體的愉悅 就跟吸毒品一樣 12/20 00:17
噓 kevinapo:丟人現眼 12/20 00:17
→ wearytolove:針對懷疑者給予問題與解釋,比質疑別人幹嘛噓好吧:) 12/20 00:17
推 Chhtaiwan:因為看到自己的噓文嗎 12/20 00:18
推 uoodn41862:那在安全+合意的前提下追求彼此肉體的歡愉有什麼不對? 12/20 00:18
→ Ortos:隔離檢疫 12/20 00:18
噓 frankinc:有支持多元性伴侶的權利，當然也有噓文的權力 12/20 00:18
推 ic6413:弄得好像打炮社的宣傳 12/20 00:19
推 forsalama:推!是個值得討論的議題! 12/20 00:19
→ good5755:所以你老婆表示 你無法給我高潮 我需要一個情人 你認同? 12/20 00:19
噓 kyo89412:思想開放很好 但是也要有禮義廉 阿.. 12/20 00:19
噓 giliegg:純噓推 westfour:所以發起小組都是puma嗎?? 12/20 00:19
→ frankinc:誰說理念不合就不能噓文的= = 12/20 00:19
推 spirithunter:現代還有多少人會只交一個女友就結婚的嗎? 12/20 00:19
推 woodasker:看來這堂課的學分不好拿呀~ 12/20 00:19
→ spirithunter:來力宏哩供跨賣~ 12/20 00:19
推 sparrow0806:噓文的是一種意見表達的自由，但是不能抹滅這個世界 12/20 00:19
推 uoodn41862:回good大 我認為愛與性是可以脫勾的兩個概念 12/20 00:20
→ sparrow0806:有很嘟種表達面向，認為這個淫蕩的請自我反省你們是 12/20 00:20
推 imaydayaa123:可以請噓文的產生一套論述為何社會一定需要單一性伴 12/20 00:20
→ sparrow0806:用什麼標準再看待吧 12/20 00:20
→ giliegg:推樓上 12/20 00:20
→ imaydayaa123:侶嗎?難到多元性伴侶我們的社會就會滅亡了? 12/20 00:20
推 nameofroses:事情跟人要分開啊…我不會喜歡我老婆多重伴侶，但事情 12/20 00:20
→ giliegg:應該是imay帳 12/20 00:21
推 good5755:但是大多數的人不能認同阿 法律上也是行一夫一妻阿... 12/20 00:21
→ nameofroses:本身不應該是「我不喜歡」就足以否定這個行為的行使者 12/20 00:21
→ uoodn41862:單一性伴侶只是多元的其中一種可能 但當我們以此為準則 12/20 00:21
噓 newsboy3423:我看還是到攤位前踹共吧 12/20 00:21
→ uoodn41862:不尊重別人的行為時本身就是一種歧視了 12/20 00:22
推 Chhtaiwan:以前也訂法律說黑人要隔離啊 大多數白人也不認同平權耶 12/20 00:22
→ nameofroses:你可以反對自身或自己伴侶行使這行為，但反對這個行為 12/20 00:22
推 sparrow0806:推uoodn 12/20 00:22
→ good5755:連你自己都無法說服 還用得著去汙名化嗎= = 12/20 00:22
→ nameofroses:本身似乎需要更進一步的理由？ 12/20 00:22
→ luxaky:感情的事本來就是一句「我不喜歡」就能否決的 12/20 00:22
→ capri75:法律沒規定單一性伴侶阿 12/20 00:22
→ uoodn41862:推name大 認同、尊重並不等同一定要親自實踐 12/20 00:23
→ capri75:當然 已婚者另當別論 12/20 00:23
推 giliegg:奇怪有人把濫交這帽子扣到贊成者上 卻反過來說不要把保守 12/20 00:23
→ nameofroses:我不喜歡吃香蕉，所以要抵制蕉農嗎？ = = 12/20 00:23
→ giliegg:的帽子扣到不支持的人上 12/20 00:23
→ uoodn41862:參加同志大遊行的也不一定是同志啊 也有支持的異性戀者 12/20 00:23
噓 newsboy3423:要轉數字版嗎 (大誤) 12/20 00:24
→ heisego:你不喜歡吃香蕉，你可以自己一個人抵制。我也是。 12/20 00:24
→ Ortos:不想吃有有神奇prion風險的美牛 XD 12/20 00:25
推 nameofroses:這點我就跟h大不一樣了。我不喜歡吃香蕉，但我還是會 12/20 00:27
噓 kyo89412:其實.. 把吃香蕉跟性愛當作比較也不為過啦..ˋ(′_‵||) 12/20 00:27
→ nameofroses:支持蕉農的，身邊朋友很多都愛吃呢！而且蕉農想必也是 12/20 00:27
→ nameofroses:勤懇務實，質得尊敬的人吧！ 12/20 00:28
推 good5755:有人開始跳針了( ′-`)y-～ 12/20 00:28
噓 CHICIOGARY:這三小= = 莫名其妙 鼓勵大家雜交?? 12/20 00:29
噓 shan1123:把鼓勵大家雜交說的這麼義正辭嚴 真噁心到極點 12/20 00:29
推 uoodn41862:樓上 尊重並不等同於鼓勵好嗎? 12/20 00:29
噓 newsboy3423:一天到晚 拿這種東西無限上綱 真的很煩 12/20 00:29
推 tw0517tw:無線上網 12/20 00:30
噓 giliegg:噓有些人根本沒搞清楚人家訴求就開砲 12/20 00:30
→ newsboy3423:XD 12/20 00:30
噓 rinkai:砍 12/20 00:30
→ CHICIOGARY:尊重的點在哪啊 12/20 00:30
推 morgana1224:尊重何時又和鼓勵劃上等號了？？ 12/20 00:30
推 capri75:除罪化=/=鼓勵 12/20 00:31
→ uoodn41862:認識多元性別也不等於自己就要變成同志啊=口= 12/20 00:31
噓 sttka:性氾濫跟多元性伴侶? 12/20 00:31
推 believetruth:加油加油~~ 推! 12/20 00:31
→ uoodn41862:推 mor大 cap大 有人噓文不停跳針 12/20 00:31
推 imaydayaa123:從來就沒有人強迫所有人都要去實踐 學會尊重很難嗎? 12/20 00:31
→ heisego:我相信發起者未必有鼓勵濫交的意思，但是在實然面上你發文 12/20 00:32
推 nameofroses:如果吃香蕉跟做愛不能類比，可以幫我想一個適合的嗎？ 12/20 00:32
推 summitstudio:其實真的說起來 puma≠多元性伴侶(<=應該是公開的) 12/20 00:32
噓 shan1123:除罪化=/=鼓勵 嗯嗯那尊重殺人犯 所以殺人要除罪唷^^" 12/20 00:32
→ nameofroses:我只是想指出某些說法邏輯不通而已…… 12/20 00:32
推 boo19900520:完全看不出樓上的邏輯... 12/20 00:33
推 zhusee2:樓上這連結太弱了吧 12/20 00:33
→ giliegg:有些人真的很跳針 12/20 00:33
→ uoodn41862:殺人犯有侵害他人權益 多元性伴侶有嗎? 12/20 00:33
→ heisego:說撲馬無罪性愛有理，卻又不說反對濫交，實際上就是有助長 12/20 00:33
推 bobispig:尊重殺人犯是尊重殺人? 12/20 00:33
→ giliegg:我覺得這個可以拿去當"為什麼要修邏輯"的理由之一 12/20 00:33
→ nameofroses:殺人有給別人帶來負面影響啊……多重性伴侶帶來的實質 12/20 00:34
推 Chhtaiwan:shan1123 XDDDDDD 12/20 00:34
→ heisego:濫交的可能。而我的價值觀無法接受，所以噓文表達本文所可 12/20 00:34
噓 JingXD:hei所言甚是 就是一群自以為很理性公正的人在說別人跳針= = 12/20 00:34
推 good5755:那 尊重 幾時又跟 去汙名化 畫上等號了? 12/20 00:34
→ nameofroses:負面影響是？（高尚的道德除外） 12/20 00:34
→ heisego:能伴隨的如此效應。這就是我噓文的理由。 12/20 00:34
推 a199160815:跳針的人還真多 12/20 00:35
→ good5755:以你們的論點 把文宣上 去汙名化 改成尊重 比較好吧 12/20 00:35
推 Bernado:這裡好淳樸 12/20 00:36
噓 kyo89412:對不起我跳針ˊˋ 我禮義廉都很缺 都唯獨不缺恥 (攤手) 12/20 00:36
推 zhusee2:啊就性愛有理了 為什麼還要先反對濫交？ 12/20 00:36
推 anigilin:就算本身不實踐不代表不能尊重！ 加油！ 12/20 00:36
噓 rinkai:打從一開始puma的定義根本不是上面寫的這麼簡單好嗎? 12/20 00:36
→ zhusee2:就好像以前做什麼都要先說反共復國人人有責？ 12/20 00:36
噓 chipretender:我可以問你們 有沒有討論到道德方面的面向? 12/20 00:36
→ zhusee2:啊不反對濫交又不代表鼓勵濫交 不反對就一定會助長嗎？ 12/20 00:37
推 snapestone:道德？？ 12/20 00:37
→ chipretender:我也覺得交配有理 狗都在路上交配耶 我也想來一下 12/20 00:37
→ chipretender:那你們發起者活動有甚麼意思嗎? 12/20 00:37
噓 JingXD:zhu是在...不反對就是會助長阿...你今天萬一政府不反對殺人 12/20 00:38
→ chipretender:你說不反對也不代表鼓勵 那就不要出來辦活動就好了 12/20 00:38
→ JingXD:難道不會助長殺人? 12/20 00:38
噓 giliegg:有必要指責別人無恥嗎? 道德的多數必然是正確的嗎? 12/20 00:38
→ chipretender:玩文字遊戲? 12/20 00:38
推 imaydayaa123:請定義何為濫交然後論證為什麼爛交對社會有負面影響 12/20 00:38
→ chipretender:你可以想你能不能忍受 你的男友或女友有多元性伴侶 12/20 00:38
→ frankinc:噓文還需要理由喔 雖然本活動的訴求應該是要去除多元性 12/20 00:38
→ imaydayaa123:不要一句"我不喜歡"然後就可以大肆批評別人的價值觀 12/20 00:38
推 zhusee2:你不能忍受又不代表別人不能忍受 12/20 00:39
推 nameofroses:殺人跟做愛類比才是不倫不類吧…別人做愛會礙著你？ 12/20 00:39
→ chipretender:可以我們再來談 然後把他電話給我 洩洩 12/20 00:39
推 Ace8633:拿殺人來類比是怎樣 殺人法律上有罪 多元性伴侶沒 ok? 12/20 00:39
推 uoodn41862:推imay大 12/20 00:39
→ kyo89412:不要一句你喜歡就可以在NTU公共的版PO宣傳文 (無奈) 12/20 00:39
推 good5755:最有可能就是 家庭結構崩解 人與人互動只有利益關係 12/20 00:39
→ chipretender:我也覺得沒插 但你如果自己不能接受 那是在辦甚麼東? 12/20 00:39
噓 newsboy3423:chipretender XDXDXD 12/20 00:39
→ nameofroses:推imay大 12/20 00:40
推 giliegg:現在連宣傳也有錯了........? 12/20 00:40
→ chipretender:開始拿法律跟道德出來混淆了 12/20 00:40
噓 JingXD:是在跳啥針 只是拿例子來比較表示說不反對就是變相鼓勵 ok? 12/20 00:40
→ JingXD:宣傳沒錯阿 現在連噓文也有錯了.......? 12/20 00:40
→ kyo89412:現在連噓文也有錯了........? 12/20 00:41
→ frankinc:伴侶中對女性的歧視，可是文章給我的感覺是認為多元性 12/20 00:41
噓 u8572535:扣帽子大戰 反對濫交變成恐性 專一的人應該會造你們困擾 12/20 00:41
→ chipretender:要po在公眾板 就要有被人批的準備 12/20 00:41
→ nameofroses:變相鼓勵也沒有什麼啊……到底是在怕什麼 @@ 12/20 00:41
→ giliegg:有說不能批嗎? 不過花個五分鐘你可以看完訴求再批 可能會 12/20 00:41
→ frankinc:認為多元性伴侶這件事沒有錯，這是我的道德觀無法接受的 12/20 00:41
→ giliegg:比較不跳針 12/20 00:42
推 zhusee2:專一的人是否會因為多元性伴侶的人而受到威脅或吃虧？ 12/20 00:42
→ chipretender:看完囉 12/20 00:42
推 uoodn41862:回u857大 自己不實踐多元性伴侶並不表示可以不尊重 12/20 00:42
→ kyo89412:現在又說變量鼓勵沒什麼了.... ˊˋ 12/20 00:42
→ heisego:PO文、推文、噓文、箭頭都是意見表達啊，我不認為該禁止。 12/20 00:42
→ chipretender:就先問你們贊成的人自己用同理心想能不能接受自己伴 12/20 00:42
→ giliegg:從頭到尾沒人說你們不能噓吧 12/20 00:42
推 imaydayaa123:如果我說我可以接受怎麼辦? 12/20 00:42
噓 good5755:還有PUMA這種網路用語 說真得並不能代表多數人意見 12/20 00:42
→ chipretender:侶這樣?如果也不行 去汙名化由他們自己來說 12/20 00:42
→ imaydayaa123:我到還怕我的伴侶沒辦法接受耶 12/20 00:42
→ chipretender:別人打炮 你再喊爽? 12/20 00:43
→ heisego:要是真的覺得噓文礙眼，也可以請版主取消噓文功能。 12/20 00:43
→ zhusee2:chi一直強調同理心才是最大的跳針 你怎麼想不代表別人也該 12/20 00:43
→ chipretender:你說你可以接受那我ok 但我無法接受我跟我伴侶這樣 12/20 00:43
推 bobispig:看A片不就是別人打砲你喊爽? 12/20 00:43
→ chipretender:所以噓了也沒啥不對 12/20 00:43
→ uoodn41862:回chip大 尊重=/=實踐 我倒還怕我的伴侶沒法接受+1 12/20 00:43
推 Ace8633:噓Jing 你說不反對就是變相鼓勵的主體本質上跟這篇講的不 12/20 00:43
→ zhusee2:多元性伴侶又不是會對他人造成影響或損害的事情 12/20 00:43
→ Ace8633:一樣 是要比較什麼? 12/20 00:44
噓 kyo89412:你可以接受所以你推阿 我不能接受所以我噓嘛 ˊˋ 12/20 00:44
推 nameofroses:C大你要的例子來了：沙特根西蒙波娃...不好意思我比較 12/20 00:44
→ bobispig:我是不知道你有沒有看啦 不過上面不少人都會看吧!! 12/20 00:44
→ chipretender:我只是問說你們贊成的人有沒有辦法接受自己伴侶那樣 12/20 00:44
→ chipretender:這叫跳針? 12/20 00:44
→ zhusee2:那你自己無法接受 又要別人用同理心來不予接受 不是很怪 12/20 00:44
噓 rinkai:難道這邊是希望自己的伴侶有多重性伴侶嗎? 12/20 00:44
噓 freetempo:你們接受不代表大家都接受 不接受就要被扣帽子? 呵呵 12/20 00:44
→ nameofroses:認識古人 XD 12/20 00:44
→ chipretender:我有叫你們不要接受嗎? 12/20 00:44
→ chipretender:就像今天我走在路上我看到海報 要對我不喜歡的海報 12/20 00:44
→ chipretender:指指點點 那是我自由 了嗎? 12/20 00:45
→ freetempo:你們怎麼不先說說炮友床伴一夜情群交 正常在哪裡? 12/20 00:45
→ chipretender:你們表達你們的 我們表達我們的 很難? 12/20 00:45
→ zhusee2:啊是不正常在哪裡 你不也在扣別人帽子？ 12/20 00:45
噓 CHICIOGARY:uoodn4186大 那可以開放大家報名與你的另一半XX囉 12/20 00:45
噓 good5755:把 去汙名化 改成 尊重 吧 還有PUMA這詞也可以去掉了 12/20 00:46
→ chipretender:本來事情就有不同面向 群交有群交的好當然也有壞 12/20 00:46
推 camrivergimo:Puma無罪~ 12/20 00:46
推 morgana1224:對阿不正常在哪裡 否定的話是你在說的 12/20 00:46
→ chipretender:不是拿出一面旗幟出來就這樣開始吵起來 12/20 00:46
推 uoodn41862:只要是安全+合意我認為有何不可? 12/20 00:46
→ chipretender:我只是從道德和伴侶之間能否接受這兩面向來討論 12/20 00:46
→ chipretender:馬上就被說跳針 誰才再跳勒? 12/20 00:46
推 appoo:我支持puma，請puma都去領徽章然後別在身上唷~ 12/20 00:46
推 imaydayaa123:以不互相傷害參與者的方式解決自己的慾望哪裡不正常 12/20 00:46
噓 u8572535:就怕不安全到時候問題一大堆 12/20 00:46
推 boxy2:沒有傷害別人的話 情投意合的行為為什麼不可以???????????? 12/20 00:47
→ camrivergimo:活動是要「去除汙名」。單一性伴侶和多重性伴侶的人 12/20 00:47
推 giliegg:我猜有沒有問題應該不勞費心 12/20 00:47
→ CHICIOGARY:好吧 你這麼說我也沒辦法了 12/20 00:47
→ uoodn41862:單一性伴侶就不會不安全性行為喔? = = 12/20 00:47
→ zhusee2:你在使用同理心的訴求時 就不是單純在問意見了 12/20 00:47
→ camrivergimo:們為何不能和平相處呢 12/20 00:47
→ chipretender:所以 我瞞著我女友去找了一個合意的幹一下 12/20 00:47
→ zhusee2:要嘛就是你表錯意 要嘛就是你話沒說清楚 12/20 00:48
推 nameofroses:可以不喜歡多重性伴侶啊（我也不喜歡），但不能夠因此 12/20 00:48
→ chipretender:沒被發現也沒中飆對方也沒懷孕 12/20 00:48
→ camrivergimo:噓文的人又不是叫你們自己變成多重性伴侶Orz 12/20 00:48
→ camrivergimo:很會過度延伸耶。 12/20 00:48
→ giliegg:有人說多元性伴侶代表欺騙另一伴 劈腿外遇? 12/20 00:48
→ nameofroses:就用貶抑的態度看待多重性伴侶的人吧。我想這是這文宣 12/20 00:48
→ uoodn41862:推boxy大 camr大 12/20 00:48
噓 good5755:╮(﹀_﹀")╭ 12/20 00:48
→ nameofroses:的主要訴求。 12/20 00:48
→ chipretender:我該不該受自己譴責呢? 每個人道德標準不一 12/20 00:48
噓 roof1021:appoo:我支持puma，請puma都去領徽章然後別在身上唷~ 12/20 00:48
→ roof1021:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/20 00:48
推 windseeker:有種問問自己的媽爸是不是這一生中只和一個人上過床... 12/20 00:48
噓 qwer2008:無聊的社團，女性主義都被妳們玩臭了 12/20 00:48
→ chipretender:我覺得不道德無法接受你們覺得道德就可以 12/20 00:49
推 Ace8633:贊成和反對的確都沒資格強迫對方 但是這篇主要是把反對者 12/20 00:49
→ chipretender:意見本來就很多元 少在那邊扣跳針帽 12/20 00:49
→ newsboy3423:扯到爸媽 大絕..... 12/20 00:49
→ good5755:你們自己的定義中 多重性伴侶=PUMA 本身就是錯的好嗎= = 12/20 00:49
噓 kyo89412:(小聲：我支持puma，請puma都去領徽章然後別在身上唷~..) 12/20 00:49
推 imaydayaa123:to qwer大 請你去好好讀過女性主義再來用這個詞好嗎? 12/20 00:50
→ windseeker:到底是哪裡臭啊...? REASON!!!!!!!!!!!!!!!!!! 12/20 00:50
→ nameofroses:我只是想循其本：多重伴侶是一個行為，誰都可以不喜歡 12/20 00:50
→ chipretender:科科 發起人連puma的意義的轉向跟發展都不太清楚 12/20 00:50
推 giliegg:推IMAY 12/20 00:50
噓 freetempo:一生不是只跟一個人=/=砲友床伴一夜情群交 有人國文0分 12/20 00:50
→ chipretender:想紅? 12/20 00:50
→ nameofroses:，但如果要用集體歧視的語言描述行使這行為的人，似乎 12/20 00:50
推 a199160815:對~qwer最懂女性主義了~而且網宣中哪有說到他們是社團? 12/20 00:50
→ Ace8633:原先建立的優勢宰制用除罪化的方式拉回公平起點而已 12/20 00:50
噓 good5755:多重性伴侶=PUMA 本身就是錯的好嗎 12/20 00:51
→ nameofroses:需要更進一步的理由（個人觀感以外的理由）。我想這是 12/20 00:51
噓 good5755:多重性伴侶=PUMA 本身就是錯的好嗎 12/20 00:51
→ nameofroses:這篇文章的意思吧？（我猜） 12/20 00:51
→ chipretender:沒人說有罪 但公眾的道德力量會對puma造成壓力而已 12/20 00:51
噓 good5755:多重性伴侶=PUMA 本身就是錯的好嗎 12/20 00:51
→ windseeker:其實我也覺得蠻奇怪的，徽章是...為啥要別徽章啊...? 12/20 00:51
噓 u8572535:開放這個除了讓你/你的另一半增加得病率外 有什麼好處嗎? 12/20 00:51
推 uoodn41862:推name大 ace大 12/20 00:51
→ camrivergimo:good5755回文拉~~你很像反串的耶~ 12/20 00:52
噓 roof1021:各位PUPU快去別徽章阿~~~ 12/20 00:52
→ chipretender:你可以不甩 但別妄想輕易去破除這種發展千年的道德觀 12/20 00:52
噓 titan2008:gay愛肛肛互相傳染愛滋 還想分享給正常人嗎 12/20 00:52
推 KerKerBear:請問徽章傳情的用意是1.約砲用2.表人用3.↗叛逆↙ or?? 12/20 00:52
→ uoodn41862:然後chip大講到一個重點 公眾道德力量造成的壓力 12/20 00:52
噓 qwer2008:你又知道我沒讀過女性主義?不用被別人打槍就在那邊 12/20 00:52
推 boxy2:給chipretender 如果你違反跟伴侶的約定(單一性伴侶)當然有 12/20 00:52
→ chipretender:有呀 開放當你心癢癢又幹膩了可以換一個爽一下 12/20 00:52
→ qwer2008:成怒。 12/20 00:52
→ good5755:有人狂跳針 沒辦法( ′-`)y-～ 12/20 00:52
噓 kyo89412:=================一人一噓支持PUMA徽章================ 12/20 00:52
推 imaydayaa123:good不要跳針好嗎? 然後titan2008請收起你的歧視性 12/20 00:52
→ imaydayaa123:言論 12/20 00:52
噓 a199160815:TITAN大你那是幾百年前的偏見阿ZZZZ 12/20 00:52
→ chipretender:不要暈船沒啥不好 我朋友o2板約泡約快十五次了 12/20 00:53
推 boo19900520:嗯titan2008真的好正常^^ 12/20 00:53
→ uoodn41862:to titan大 1.肛交不是傳染愛滋的正常要件 12/20 00:53
→ chipretender:跟他女朋友也還不是在一起到現在? 12/20 00:53
→ boxy2:錯 但這篇文章說的是你情我願之下 多元性伴侶為什麼要受譴責 12/20 00:53
噓 giliegg:titan你是小悅悅嗎 從哪個年代掉到現在的? 12/20 00:53
→ uoodn41862:2.不是只有非同志才叫正常 12/20 00:53
→ imaydayaa123:qwer搞清楚狀況好嗎?他們修的課就叫女性主義理論與實 12/20 00:53
→ nameofroses:千年道德觀都出來了 = = 裹小腳也差不多是千年道德觀 12/20 00:53
噓 newsboy3423:不知數字版酸民會推啥文 XD 12/20 00:53
→ chipretender:但我可以還是覺得他不道德 就這樣而已 12/20 00:53
→ roof1021:支持者一直在說別人跳針╮(﹀_﹀")╭ 12/20 00:53
噓 tom5707:那請問以後接受結婚的伴侶也可以這樣嗎? 12/20 00:53
→ imaydayaa123:踐，如果眾多女性主義的分支中沒有支持多元性伴侶的 12/20 00:54
→ imaydayaa123:教授不會讓他們辦這個活動好嗎? 12/20 00:54
噓 JingXD:好拉算了 不要在畢業典禮灑保險套就好了 隨便你們=.= 12/20 00:54
推 Chhtaiwan:"們" XDDDDD 12/20 00:54
推 capri75:多元=/=劈腿...... 12/20 00:54
推 CHICIOGARY:我覺得第一個選項很適合樓上接受另一半跟他人XX的人 12/20 00:54
→ roof1021:PUPU結婚了之後如果還想要 也不會被汙名化唷^^ 12/20 00:54
→ giliegg:很多批評的內容可以先看完人家的訴求再回吧 12/20 00:54
推 believetruth:愛滋傳染途徑: 1.母子垂直感染 2.體液交換 3.輸血 12/20 00:55
→ chipretender:就像今天我來發起一個男生馬眼互插竹筷運動一樣 12/20 00:55
噓 u8572535:不知道到時候會部會又來撒套 讓台大在成為媒體焦點 12/20 00:55
→ chipretender:又沒罪? 弄得好也不會有事呀 但是還是會被噓吧? 12/20 00:55
→ roof1021:很多訴求的內容可以先看完大家的反應再回吧 12/20 00:55
推 kate2008: 12/20 00:55
噓 good5755:但是PUMA=劈腿 所以我說你們立論根本就是錯的 12/20 00:55
推 boxy2:該被反對的性只有不尊重他人的性 如強暴、性騷擾 12/20 00:56
噓 JingXD:拜託不要再灑套了=.= 12/20 00:56
→ u8572535:推good5755 12/20 00:56
噓 giliegg:....所以大家反對就代表事情是錯的嗎? 12/20 00:56
→ chipretender:但是我贊成一致平等的批判男女性之間在性上面的道德 12/20 00:57
→ chipretender:價值? 12/20 00:57
推 uoodn41862:肉體上的歡愉與精神上的出軌可以是兩回事吧 12/20 00:57
→ roof1021:PUMA這個從台語來的偉大精深的詞 充分展現了老祖宗們的 12/20 00:57
推 imaydayaa123:那也拜託學校可以讓他們發套套 這樣就不用用灑的了 12/20 00:57
→ roof1021:禮義廉恥^^ 12/20 00:57
→ chipretender:gil別出來放招 這招我弟國小就放過了 討論起來沒有意 12/20 00:57
→ uoodn41862:推chip批判兩性之間性方面道德價值 12/20 00:57
→ nameofroses:J大似乎認為這篇的支持者等於灑套的人？？ 12/20 00:57
→ chipretender:義的... 12/20 00:58
→ windseeker:推 我五月天大大 12/20 00:58
→ u8572535:UOOD大的論調好似外遇偷吃的人說的話 這可以是兩回事吧? 12/20 00:58
→ chipretender:想要搞清楚道德根法律有何差別 道德是甚麼 12/20 00:58
→ giliegg:奇怪 他們的網站明明就有針對大家的反應回應 12/20 00:58
→ chipretender:請修林火旺的倫理學 謝謝 12/20 00:58
→ giliegg:倒是有些人的回應根本沒有看過人家的就在那邊回 12/20 00:59
→ giliegg:這樣到底是誰尊重誰 12/20 00:59
推 imaydayaa123:禮義廉恥能吃嗎?那幹嘛用的? 12/20 00:59
噓 dael0621:PU就是PU 不用美其名和正當化 12/20 00:59
→ chipretender:科科 我們為何一定要在那網站回應 在這討論也行吧? 12/20 00:59
→ windseeker:另 這個小組的確應該把社會大眾對puma的定義界定清楚 12/20 00:59
噓 CHICIOGARY:禮義廉恥很重要好不好 12/20 00:59
噓 kyo89412:(認真) 請大力宣傳穿戴PUMA徽章於明顯處 最好有附電話.. 12/20 00:59
→ giliegg:我有說一定要在那討論嗎? 只是建議有些人真的可以看完再推 12/20 01:00
→ chipretender:友情信用能吃嗎? 那是幹嘛用的? 12/20 01:00
噓 titan2008:不然是誰灑的？ 12/20 01:00
→ kyo89412:感謝!! 如果宣傳網站有成員列表的話更好嚕 同學嘛(拍 12/20 01:00
推 KerKerBear:推kyo大!!附電話很重要!! 12/20 01:00
→ windseeker:雖然發起者都在修課了也許其實很清楚...那就秀出來吧 12/20 01:00
→ chipretender:別拿中共搞文革那套出來撻伐道德觀 ok? 12/20 01:00
噓 roof1021:只准州官放火 不許百姓點燈 12/20 01:01
推 uoodn41862:to kyo大 本身實踐多元性伴侶不代表她/他願意與任何人 12/20 01:01
→ uoodn41862:發生性關係吧 = = 12/20 01:01
→ chipretender:根本搞不懂道德是甚麼還有道德在人類社會中扮演的角 12/20 01:01
→ roof1021:標準某團體的作風 12/20 01:01
→ chipretender:色 就跟支持者剛剛嗆人沒讀過女性主義一樣 12/20 01:01
噓 freetempo:OK大家快去找砲友床伴一夜情群交吧 12/20 01:01
推 nameofroses:我推這篇，但至少我就不是灑保險套的人。不要把兩件事 12/20 01:01
→ newsboy3423:附電話很重要!! XDXDXD 12/20 01:02
推 giliegg:文革都出來了 12/20 01:02
→ nameofroses:混在一起。這樣無助於討論 12/20 01:02
→ freetempo:下次有群交party記得上來NTU板po跟大家分享一下 12/20 01:02
推 imaydayaa123:我沒有全盤否定禮義廉恥，但當面對只會丟這四個字又 12/20 01:02
→ roof1021:大家快去群交多P唷~~~反正不會被汙名化^^ 12/20 01:02
→ chipretender:uood 實踐不就是代表去做了? 國文老師在哪? 12/20 01:02
→ imaydayaa123:不作說明的人的時候我也只能這樣回應了 12/20 01:02
→ newsboy3423:人帥真好 (無誤) 12/20 01:02
推 alibrandi:請看網宣第三頁 12/20 01:02
→ roof1021:上NTU板寫今天群交的心得文還會得到大家的贊同呢^^ 12/20 01:02
→ alibrandi:「我們並不期待每個人都能夠達到實踐的層次」 12/20 01:02
→ windseeker:有可以說「哪裡錯」了嗎？ 這裡只有結論沒有邏輯推演啊 12/20 01:02
→ chipretender:還是你覺得有人一邊有多元性伴侶 但一邊很不願意的幹 12/20 01:02
推 uoodn41862:多元性伴侶是建立在合意的前提啊 又不是附電話人人皆可 12/20 01:03
噓 u8572535:雖然道德觀不見得全然正確 但仍就有其存在所代表的價值 12/20 01:03
→ chipretender:我想推演只是有人跳針帽到處套 12/20 01:03
→ roof1021:各位PUPU們快點分享自己的__被很多__同時__入的快感吧 12/20 01:03
推 sttka: 請問有成發嗎 幾號想去看 12/20 01:04
噓 kyo89412:實踐的人又不願意與"任何"人發生關係= =? 12/20 01:04
推 antibond:照u大這麼說，這世界的所有犯罪也都有價值？因為都存在 12/20 01:04
推 Chhtaiwan:反的大部分都是反Pu耶 被同時怎麼入啊 說說看？ 12/20 01:04
→ kyo89412:就是喊的很大聲 衝的時候叫別人衝嘛 ˊˋ? 12/20 01:04
推 nameofroses:這裡指的多重性伴侶是以合意為前提吧...... 12/20 01:04
推 Zawar379:puma周成發揪團! 12/20 01:05
→ chipretender:改天在男宿可以pupu辦個牽手會 絕對陽剛! 12/20 01:05
推 alibrandi:樓上推噓文或箭頭的各位 明天中午都可以直接到攤位聊啊 12/20 01:05
推 windseeker:這 不 是 社 團 ！ 12/20 01:05
→ ck220708:改成陽性為什麼不是 Pumo！！！ 12/20 01:05
推 giliegg:有些人點網址都沒點進去看 不指望他們知道這不是社團吧 12/20 01:05
噓 uoodn41862:噓roof大言論具性別歧視 12/20 01:05
推 imaydayaa123:那請論述道德觀存在的價值阿 不要人云己云好嗎? 12/20 01:05
→ antibond:這裡面這麼多歧視的言論，板主怎麼不水桶一下？ 12/20 01:05
→ Zawar379:a大 可以直接現場約泡嘛^^ 12/20 01:05
→ imaydayaa123:就算要人云己云也搞清楚人云到底在云什麼再來用好吧 12/20 01:05
噓 u8572535:顆顆 何時扯到犯罪了 跳針也不是這樣跳的吧? 12/20 01:06
推 RobNen:路過幫推^^ 12/20 01:06
→ chipretender:這就像嫖妓一樣 在某些國家合法 但不代表此行為不會 12/20 01:06
→ chipretender:有道德責任 12/20 01:06
→ antibond:你不是說存在就有價值？事實上很多存在的是不合理的 12/20 01:06
→ chipretender:有人一副眾人皆醉他獨醒的樣子 看過很多這種人喔 12/20 01:07
→ nameofroses:所以林火旺倫理學說了啥？總不能看到林火旺就同意吧.. 12/20 01:07
噓 roof1021:============Ｐｕｍａ之夜 引 爆 活 大================ 12/20 01:07
→ chipretender:好吧 法律也有很多不合理的 所以法律不應該存在? 12/20 01:07
→ chipretender:anti用這論證弱調了= = 12/20 01:07
噓 esl0:人之所以與動物不一樣 是因為人有理性面 理性與慾望互相牽制 12/20 01:08
→ chipretender:讀看看囉 道德是甚麼 自己想想看 12/20 01:08
推 imaydayaa123:那解釋一下為什麼嫖妓或是多元性伴侶有道德責任好嗎? 12/20 01:08
噓 kyo89412:附電話不錯阿..有機會就實踐一下~ 沒機會就當朋友阿 OK的 12/20 01:08
推 uoodn41862:法律有部分是源自社會價值與道德 但這些價值卻常只反映 12/20 01:08
推 boxy2:跟很多人做愛過不代表來者不拒 很真誠地對待每次性愛不對嗎 12/20 01:08
→ imaydayaa123:只會丟結論很難看耶 12/20 01:08
→ uoodn41862:了某些群體的觀點而已啊 12/20 01:08
→ esl0:當某一面被極力的放大 一定會失衡的 12/20 01:08
→ uoodn41862:推boxy大 12/20 01:08
推 giliegg:他們沒有覺得道德不重要吧 網站好像有說性不必然跟道德相 12/20 01:08
→ giliegg:關 12/20 01:08
→ imaydayaa123:然後丟結論之後又叫人自己想想看 到底是誰才在眾人 12/20 01:08
→ chipretender:你自己也都再丟結論還說別人很難看xd 12/20 01:08
推 Ace8633:哪一面被極力放大? 12/20 01:08
推 KerKerBear:打電話去對方也可以拒絕邀約啊^^ 12/20 01:08
→ imaydayaa123:皆醉我獨醒啊? 12/20 01:09
→ nameofroses:這邊的癥結點應該就是「公私領域」的分界問題。建議大 12/20 01:09
→ nameofroses:家可以從這個點進行論述。 12/20 01:09
→ imaydayaa123:我哪裡丟結論了?我只有一直在針對噓文的人提問吧 12/20 01:09
噓 bigverykill:什麼狗屁 12/20 01:09
噓 roof1021:=============千人斬表演Ｘ毛快速編織麻花辮============ 12/20 01:09
→ imaydayaa123:還是我要尊重噓文的權利而無權過問為什麼要噓文? 12/20 01:10
→ chipretender:簡單來講道德制裁可以分為外在跟內在吧 12/20 01:10
推 antibond:一開始講道德存在有價值，因為存在即有價值這種循環論證 12/20 01:10
→ antibond:才怪吧？ 12/20 01:10
→ chipretender:外在是社會大眾在社會發展與習俗下的道德觀所發出的 12/20 01:11
→ chipretender:譴責 內在這就不一定 有人有有人沒有囉 12/20 01:11
→ chipretender:就像很多強姦犯他不覺得他強姦了誰有甚麼內疚一樣 12/20 01:11
噓 dael0621:拜託快點把徽章別在胸前. 12/20 01:11
→ chipretender:但我們不能否認有外在制裁的存在吧 12/20 01:12
噓 ybchen:這種事你自己爽就好 不需要來推廣 假借自由捨棄自律 12/20 01:12
噓 u8572535:道德本身並非無中生有 而是人們認同而能約定俗成 怎麼會 12/20 01:12
→ chipretender:在多數情況下 道德無論外在或內在的制裁 12/20 01:12
推 uoodn41862:回chip大 意思是說活動的訴求是要破除外在道德觀對多元 12/20 01:12
→ nameofroses:C 大的論證似乎有一個瑕疵：裹小腳、一夫多妻等習俗、 12/20 01:12
推 imaydayaa123:是 外在制裁的確存在 但是這個外在制裁是否合理可以 12/20 01:12
→ chipretender:維持了社會中人與人之間的安定與信任 12/20 01:12
→ imaydayaa123:被討論吧 12/20 01:13
→ nameofroses:道德觀似乎無法套用在這個論述裡面。 12/20 01:13
→ uoodn41862:性伴侶嗎? 12/20 01:13
噓 kyo89412:imay大..嗨~ >//////< 我有點宅 婀..牡羊座摟..婀..你好! 12/20 01:13
→ u8572535:無價值? 難不成吸毒這種事情會變成我們的道德規範嗎? 12/20 01:13
→ chipretender:很多時候多想想不會這麼容易扣人跳針帽? 12/20 01:13
→ imaydayaa123:噢 安定和信任有沒有可能是建立在壓迫之上的呢? 12/20 01:13
→ chipretender:我沒有說道德觀一定等於習俗囉 12/20 01:13
→ imaydayaa123:比如白人覺得奴隸黑人可以安定他們的生產 12/20 01:13
→ imaydayaa123:這樣的安定與信任是好的嗎? 12/20 01:13
→ chipretender:這就像 嫖妓一樣都算是不道德的 但是一直存在一樣 12/20 01:14
→ chipretender:而壓迫跟不平等 要看程度囉 12/20 01:14
→ uoodn41862:推imay大 秩序很有可能是建立在壓迫之上 12/20 01:14
→ u8572535:不會 對吧?因為這種價值並非大眾所接受 所以大眾認同的 12/20 01:14
→ chipretender:任何東西都有代價 你要安定跟信任 就要有不自由跟制 12/20 01:14
→ u8572535:價值觀才會形成道德 12/20 01:14
→ chipretender:度 納至於你要不要去破除 12/20 01:14
→ imaydayaa123:to kyo大 我真的覺得你很幼稚。 12/20 01:15
→ chipretender:你要想你破除之後所帶來的後果是啥 不是指覺得不平等 12/20 01:15
→ chipretender:就要去打破他 12/20 01:15
推 taikobou03:在彼此都沒有伴侶的情況下(或是伴侶同意) 雙方你情我 12/20 01:16
→ imaydayaa123:所以這就是要討論傳統上為了對"性"的安定與信任是不 12/20 01:16
→ taikobou03:願哪裡不道德了? 12/20 01:16
噓 MADAQ:你的伴侶，不合，散，再找下一個 =\= 同時多個伴侶，休幹 12/20 01:16
噓 kyo89412:對不起。。。 我是個幼稚鬼 ˊˋ (我被打槍了〒△〒 12/20 01:16
→ imaydayaa123:是有這個價值來要求我們以限制多元性伴侶來維持 12/20 01:16
→ chipretender:但我要說 忌妒這種東西是人類的天性 即使今天贊同者 12/20 01:16
推 Ace8633:除罪化只是把原先反對者建立的優勢宰制拉回公平起點而已 12/20 01:16
→ chipretender:說我們可以接受 也不代表他能克制心中的妒念 12/20 01:17
推 nameofroses:敢問c大，你認為破除之後所帶來的後果是啥？ 12/20 01:17
→ chipretender:我一直相信人有些意念是無法克制的 只能用後天去壓 12/20 01:17
→ chipretender:義解消 但壓抑解消的過程不也替自己帶來痛苦根壓迫嗎 12/20 01:17
→ imaydayaa123:至於要了解會帶來什麼後果我想某個程度上來說就是需 12/20 01:17
推 uoodn41862:推tai大 12/20 01:18
→ imaydayaa123:要一部分的人去實踐去衝撞才能得知的 12/20 01:18
→ chipretender:第一 感情糾紛會變多囉 大多數人都會有占有欲 12/20 01:18
噓 kyo89412:(／‵Д′)／~ ╧╧ 我現在才發現你是男的 還是同鄉 12/20 01:18
→ imaydayaa123:所以要看個人阿 有人覺得他希望獨有對方大過於一起 12/20 01:18
→ chipretender:今天很多人有多元性伴侶 但不代表他能忍受自己多元 12/20 01:19
→ chipretender:伴侶可以跟其他人有性行為 12/20 01:19
→ uoodn41862:回chip大 所以才說尊重不等於親自要實踐啊 12/20 01:19
→ imaydayaa123:進行開放式關係 有的人反之 可是我們不能輕易說其中 12/20 01:19
→ imaydayaa123:一者是錯的 12/20 01:19
推 nameofroses:我以為這裡的多元性伴侶指的是雙方都合意的狀況 @@ 12/20 01:19
→ uoodn41862:只是我們不能因為自己不同意而用異樣眼光甚至偏見看待 12/20 01:19
噓 MADAQ:尊重二字不能無限上網 12/20 01:19
→ chipretender:我覺得今天不好我會給予最低等的尊重 我不傷害你 12/20 01:20
→ nameofroses:沒關係先不談 那第二呢？ 12/20 01:20
→ imaydayaa123:to kyo 噢 我不排斥跟男生約炮 只是你實在無法讓我 12/20 01:20
→ chipretender:但我可以對你譴責 在心中批判你 12/20 01:20
→ imaydayaa123:喜歡 所以這證明了多元性伴侶不是說想上就可以上懂 12/20 01:20
→ imaydayaa123:嗎? 12/20 01:20
→ chipretender:第二衛生健康問題囉 這都超老梗囉 12/20 01:20
→ imaydayaa123:每個人有在心中思考的自由 但是不能以行為或言論壓迫 12/20 01:21
→ uoodn41862:推chip大 最低等的尊重 12/20 01:21
噓 clywin123:這三小活動 12/20 01:21
噓 kyo89412:略懂... 那可以給我個機會嗎? 婀.. 是跟你一起去約泡!! 12/20 01:21
→ chipretender:科 不能以行為言論壓迫 那換你在壓迫我的言論了 12/20 01:21
→ ABSS0625:這個活動到底有沒有建立在沒有男女朋友的前提下阿 12/20 01:21
→ uoodn41862:衛生健康問題的話 只要性行為安全 跟多元/單一性伴侶 12/20 01:21
→ uoodn41862:較無關聯吧 12/20 01:21
→ clywin123:是大家一起去約砲囉 12/20 01:21
→ chipretender:那這樣以後我們看到甚麼是我們都不能發表意見 12/20 01:21
→ chipretender:我們發表出來會傷到行為人對他們造成壓迫 12/20 01:22
→ chipretender:是嗎? 12/20 01:22
→ kyo89412:話說.. 你覺得這個活動是"約炮"活動嗎...? 12/20 01:22
推 fallengunman:不推對不起自己 12/20 01:22
推 KerKerBear:請問徽章上有畫鬍子哥嗎 12/20 01:22
→ chipretender:這到底哪門子尊重 尊重是不能無限上綱的 12/20 01:22
→ chipretender:我今天知道誰很花性伴侶很多 我可以說我覺得這樣很爛 12/20 01:23
推 imaydayaa123:當然不是囉 但是反而是多多發表意見才有溝通的可能 12/20 01:23
推 Ace8633:一開始就是反對者對贊成者有壓迫阿 現在只是拿掉這個壓迫 12/20 01:23
噓 MADAQ:我覺得這個活動讓我的壓迫與歧視被壓迫了，不能辦這個活動 12/20 01:23
→ chipretender:但我不能去吐他口水 那筷子插他馬眼 12/20 01:23
→ chipretender:那你論證就自己矛盾囉 12/20 01:23
→ MADAQ:不能發表去污名化的言論 ← 能這樣講嗎？ 12/20 01:23
→ imaydayaa123:但是一直噓文說一些五四三的真的非常不尊重 12/20 01:23
→ chipretender:不能用言論去壓迫 我們被人批判不就會是一種壓迫 12/20 01:23
→ chipretender:因為我們被說不好了 他們不希望我們這樣做 12/20 01:24
推 nameofroses:我認為c大以社會整體的效益主義觀點來論述是合理的， 12/20 01:24
噓 nightjoker:無限合理化自身行為..... 12/20 01:24
推 morgana1224: 從頭到尾這篇文章哪裡說這是個約砲活動阿 請睜大眼睛 12/20 01:24
→ morgana1224:看清楚內文吧 莫名其妙 12/20 01:24
→ imaydayaa123:你可以說你覺得很爛 但要嘛就我覺得這個活動很爛但是 12/20 01:24
→ nameofroses:但是可能要補上破除之後的後果的證據會比較有說服力 12/20 01:24
噓 kyo89412:我想認識你 你說我想約炮.. 那你本來對於這活動的想法..? 12/20 01:25
→ chipretender:討論至此 先睡了 12/20 01:25
→ kyo89412:這活動不是交流實踐為主嗎..? 什麼時候變成約炮了.. 12/20 01:25
→ imaydayaa123:要辦可以辦大家也可以參加 要嘛就是提出一套論述證明 12/20 01:25
→ chipretender:社會科學這種東西要如何做實驗呀? 12/20 01:25
→ imaydayaa123:大家不該參加這個活動也不該辦這個活動 12/20 01:25
→ kyo89412:晚安:) night, bye :) 12/20 01:26
推 Buchladen:想法有意思，但是實踐的手段看起來不太有用 12/20 01:26
→ chipretender:我們不只能先用思辨跟討論才能想要怎樣去做嗎? 12/20 01:26
→ imaydayaa123:而不是"我覺得很爛"然後跳到"所以你們不能辦也不能 12/20 01:26
→ chipretender:不先想好貿然做了 人類的世界無法向電玩世界 12/20 01:26
→ imaydayaa123:參加" 12/20 01:26
→ nameofroses:可以用不同國家的 case 進行比較 :) 12/20 01:26
→ chipretender:不好也不能再讀檔呀 12/20 01:26
→ chipretender:更何況我也沒有說支持者不能參加呀 12/20 01:26
→ chipretender:我只想辯論 無奈我實在覺得辯不到甚麼東西 12/20 01:27
→ Ortos:要衝撞這個體制之前可能要先讓大家了解背後的風險 12/20 01:27
→ imaydayaa123:哈哈 無奈覺得辯不到東西這種事在b板上太常發生了 12/20 01:28
→ chipretender:就像今天我們覺得政府很不合理 很爛 12/20 01:28
→ nameofroses:就我所知啦，多元性伴侶較普遍的國家似乎也沒比較壞 12/20 01:28
→ chipretender:但我能直接說我們先來試看看無政府狀態嗎? 12/20 01:28
→ imaydayaa123:有興趣的話去攤位找他們吧~ 12/20 01:28
噓 kyo89412:婀 大ㄟ 你晤系唄困啊QQ?... 12/20 01:28
→ Ortos:但是目前我會質疑風險是否能降到最低... 12/20 01:28
→ chipretender:較普遍不代表完全的普遍 比率還是沒到多數 12/20 01:28
→ nameofroses:可以用無政府的 case 進行研究啊……這是折衷的辦法 12/20 01:28
→ chipretender:好啦 晚安 12/20 01:28
→ nameofroses:晚安 12/20 01:29
→ sueangle:想法有意思 但是思想不接受 加油 ;) 12/20 01:29
推 uoodn41862:晚安 12/20 01:29
→ Ortos:您的前提無法達成之前實踐上可能無法支持 但是尊重他人 12/20 01:29
推 belongnight:這些推文真的很精彩 呵呵 12/20 01:30
→ Ortos:這應該是要多多推廣的事 應該也是這個活動的重點吧 12/20 01:31
→ kyo89412:=======================END=========================== 12/20 01:31
推 PennySaf:推一個:) 12/20 01:47
推 cockroach02:我以為這是個懂得尊重的時代 看來我錯了 12/20 01:51
→ ie9:哦？PUMA無罪的意思就是，以後女生被說PUMA就不能告人了，因為 12/20 01:55
→ ie9:沒有侮辱的意思，這樣也好 12/20 01:56
推 lovekleber:加油! 12/20 01:58
推 dodolongdodo:很棒!支持你們!! 12/20 02:00
噓 lswlsw258:2 12/20 02:23
推 apteekki:釣到一堆吃不到的酸它 可以收網囉!!!!!!!!!!!!!!! 12/20 02:30
推 yuuirain:加油 12/20 02:43
推 saigxx:play one 12/20 02:45
推 travisbarker:推 12/20 02:57
→ travisbarker:我們不是社團 是作業的實踐 12/20 02:57
→ histman:好嗨喔 12/20 03:22
推 ots:加油!! 12/20 03:32
推 tilc0304:加油油油!!! 支持你們的理念喔!!!!! 12/20 04:54
→ henry0127:人與禽獸的差別在於? 12/20 04:55
噓 prosecutor67:你媽,你妹 在你發這篇文章的時候 在跟幾隻公狗群交? 12/20 05:31
→ prosecutor67:嗎? 12/20 05:31
推 moststarest:樓上這樣人身攻擊會讓你自我感覺良好嗎 12/20 06:02
推 prosecutor67:當然不好，只是，這個社團似乎認同這樣的行為。 12/20 06:12
→ prosecutor67:既然雜交沒甚麼不好，就跟吃飯拉屎一樣自然，那麼 12/20 06:12
→ prosecutor67:我這樣問，對這些人來講應該無所謂。 12/20 06:13
推 hsiaoyoshye: 釣到一堆吃不到的酸它 可以收網囉!!!!!!!!!!!!!!! 12/20 06:28
→ hsiaoyoshye: 加油油油!!! 支持你們的理念喔!!!!! 12/20 06:28
→ hsiaoyoshye: 口連.1群酸它1輩子交不到女友就罵女生PUMA.可悲 12/20 06:29
推 moststarest:你如果只想逞口舌之快那就一邊涼快去吧，祝你開心:D 12/20 06:41
→ dollyyoung:這..真的來到這美麗新世界了 12/20 07:55
推 bonaless:我再怎樣也不會排斥這種活動.......... 12/20 08:38
噓 resuv: 12/20 08:42
噓 dOodoOhOw:光推廣有鳥用，辦活動啦!!!耶!!!聖誕夜雜交派對!!!!!!!! 12/20 08:47
推 KiloLumen:支持，雖然覺得自己沒這個能耐 XD 12/20 08:52
→ KiloLumen:只要參與的諸方都知情同意並且了解如何保護自己就ok 12/20 08:53
推 KiloLumen:但願這個社會可以多一點耐心來互相尊重、互相了解，不要 12/20 08:55
→ KiloLumen:互相抱持成見、互相排擠，相信溝通會更有效、世界會更好 12/20 08:56
噓 lingja:????? 12/20 08:59
噓 theoaris:..... 12/20 09:13
噓 yudi1991:不舒服 12/20 09:13
推 moststarest:不舒服就噓，也不想了解的話那可一點也不會進步。 12/20 09:15
→ moststarest:當初美國白人也覺得跟黑人坐在同一輛公車上超不舒服的 12/20 09:15
推 kdjf:沒有人有權利去決定 別人要有怎麼樣的生活 12/20 09:26
噓 bahhy:ZZZZZZZZZZ 12/20 09:31
噓 Offers:多重性伴侶...天知道到時候你老婆懷的是不是你兒子....而你 12/20 09:35
→ Offers:又會是誰的父親? 12/20 09:35
推 kapurpbrv:覺得宣傳網站的邏輯還是滿逞強的，個人決定不接受.. 12/20 09:43
→ kapurpbrv:覺得puma去污名化看不出哪裡尊重 鼓勵女性自主 12/20 09:44
噓 CHICIOGARY:個人認為這跟女性自主無關 12/20 09:57
→ wearytolove:。prosecutor67 侮辱性評論已水桶 請其它板友注意發言 12/20 09:59
噓 barrytwu:KER KER 12/20 10:05
噓 greg2977:鬍子哥是代言人嗎?? 12/20 10:12
噓 phoenixlu:無聊又噁心 12/20 10:23
噓 ansel0114:開心就好 12/20 10:26
噓 josephpomelo:不輸湖 12/20 10:32
噓 RACINGHEART:部蘇胡 12/20 10:39
噓 liltwnboiz:不喜歡 句點 12/20 10:40
噓 JingXD:唉 不要在以為自己是甚麼捍衛自由的先鋒了好嗎 = = 12/20 10:45
→ JingXD:推chi大所說的 你們從來都只顧著自己爽 不管對社會的影響 12/20 10:46
→ wakasyu:不管男女有多重性伴侶都挺噁的阿 12/20 10:57
推 believetruth:建議大家拋下廉價的批評前，先瞭解跟思考。 12/20 11:00
噓 ws1008taiwan:不蘇湖 12/20 11:01
推 macacaudn:捨棄刻板印象吧 12/20 11:09
→ mantle7:不好的東西才值得捨棄 12/20 11:11
→ cherrizan07:原來性是不好的東西 那大家快來捨棄 快把家裡A片丟掉 12/20 11:17
噓 JingXD:無限上綱的性是不好的東西唷^^" 12/20 11:18
→ mantle7:無限上綱到自我幻想也是滿厲害的 12/20 11:19
推 kkkristy:每個人都有自己的選擇 但是個人認為多元性伴侶並不值得推 12/20 11:20
→ cherrizan07:什麼叫無限上綱的性 12/20 11:20
→ mantle7:多元性伴侶好在哪，先把這個問題答的具說服力吧 12/20 11:20
→ kkkristy:廣吧! 倒是支持男女一視同仁的部分~放蕩就是放蕩~男女都 12/20 11:21
→ kkkristy:一樣~ 12/20 11:21
噓 spiderinkill:你們好棒 ^^" 又想到一個可以紅的話題了 推啦!!^^" 12/20 11:23
→ cherrizan07:那單一性伴侶好在哪 12/20 11:31
→ majinausaku:樓上 那多重性伴侶又好在哪裡? 12/20 11:33
→ majinausaku:網站上的說法讓我覺得他們一直在迴避社會觀感 12/20 11:34
→ majinausaku:而不去正視最關鍵的問題：多重性伴侶的意義。 12/20 11:35
推 believetruth:為什麼實踐個人選擇的性生活，需要對社會觀感負責？ 12/20 11:35
→ majinausaku:如果只是為了自己肉體的歡娛 又何必要有多名對象呢? 12/20 11:35
→ believetruth:假如這個選擇是自由、出於參與者意願、又安全性行為 12/20 11:36
→ majinausaku:除非你認為人可以完全脫離社會 否則我認為毎個人都要 12/20 11:36
→ mantle7:你要提出反對的意見，最好的方法是取代現有而非抨擊現有 12/20 11:37
→ majinausaku:自己與他人(社會)的互動負責 12/20 11:37
→ mantle7:不用對社會觀感負責XD 12/20 11:37
推 believetruth:這就有趣了，到底是他沒有"負責"，還是社會觀感多管? 12/20 11:38
噓 yqppe:掰掰 12/20 11:38
→ believetruth:如果不去解析清楚社會歷來的"多數觀感脈絡"，就企圖 12/20 11:39
→ majinausaku:社會觀感這種東西會有多管少管的問題嗎? 12/20 11:40
→ believetruth:去打壓或汙名某些小眾，我看不出來這究竟哪裡是對。 12/20 11:41
→ majinausaku:不管當事人願不願意 社會觀感就是會存在 12/20 11:41
→ believetruth:因為你說了要對他的"社會"負責，我想請教，是對他的 12/20 11:41
→ believetruth:社會的"什麼"負責，而這"什麼"是否形塑了社會觀感? 12/20 11:42
→ believetruth:如果是如此，則這裡的社會觀感就是我想回答的，因為 12/20 11:42
→ believetruth:這種觀感不是毫無施加力道與干預的存在，而是直接或 12/20 11:43
→ believetruth:間接地使得小眾受到影響(汙名、干預、壓力...blabla) 12/20 11:43
噓 JingXD:樓上 你的觀點把這個議題改成吸毒好像也成立 .....你說呢? 12/20 11:51
→ JingXD:我吸我的毒 關社會甚麼事(疑?) 12/20 11:52
推 believetruth:你有弄清楚吸毒的傷害本質，與多元的無害本質嗎?? 12/20 11:52
→ majinausaku:我想他也許會說 吸毒是犯法的...我猜啦... 12/20 11:53
→ believetruth:法層次 跟 觀感層次 跟 泛道德層次 都是可以討論修改 12/20 11:53
→ majinausaku:我其實對這種多元是否無害還蠻懷疑的 12/20 11:53
→ believetruth:的，但我只求各位，不要毫無理性討論就斷然拒絕他人 12/20 11:53
→ JingXD:http://www.vccstm.ca/Page/TM/LowMsgSexIndulging.htm 12/20 11:54
→ JingXD:你說甚麼無害? 12/20 11:54
→ majinausaku:我不曉得應該怎麼回答你的問題 我只是認為 既然這種 12/20 11:54
→ mantle7:也不要不確定別人是否仔細思考就斷然判定人家是否理性 12/20 11:54
推 believetruth:痾，Jing大，謝謝你的網址，但你似乎誤會我的無害說 12/20 11:56
→ believetruth:你貼的東西基本上是"犯罪"，已經超脫尊重意願與自由. 12/20 11:57
→ believetruth:謝謝mantle大的提醒，這的確，但我那是呼籲而非指責 12/20 11:57
→ JingXD:這就是無限上綱之後的結果阿 12/20 11:58
→ majinausaku:觀感是有的 如何去適應或者改變才是重點 而非避重就輕 12/20 11:58
→ JingXD:如果每個人都能真的尊重他人 那我們要法律 要道德幹嘛呢? 12/20 11:58
推 morgana1224:強暴和多元性伴侶竟然能劃上等號 大開眼界 12/20 11:58
→ JingXD:那就是開放後無限上綱的結果 樓上的跳真我大開眼界^^" 12/20 11:59
推 believetruth:回maji大，仍謝謝你提出看法與討論，這樣就很感激了 12/20 12:01
→ morgana1224:這篇文章哪裡說要無限上綱阿 自己推論推的好順 12/20 12:01
→ believetruth:可惜我得先離去，晚些再看有否機會回覆與討論。^^ 12/20 12:01
噓 JingXD:蛤 不是一步一步再往那邊走嗎? 性愛無罪 高潮有理? 灑套? 12/20 12:03
→ JingXD:mor大您真幽默 12/20 12:03
→ JingXD:每次用那種強烈的字眼 不就是正在往偏激的路上走? 12/20 12:04
→ JingXD:吃飯 掰掰^^" 12/20 12:04
推 morgana1224:感激囉 至少我不會過度推論囉 12/20 12:04
→ JingXD:謝謝 12/20 12:04
→ majinausaku:我也要去煮飯了 你的觀點我會再想看看 晩點聊! 12/20 12:05
噓 Astone:台大版好愛戰 12/20 12:27
噓 kyo89412:為什麼要"宣傳"你"個人"選擇實踐的性生活... 12/20 12:45
→ kyo89412:你要怎麼做 只要合法都OK阿 只是不要在公共的地方宣傳.. 12/20 12:45
噓 newsboy3423:哀 一句話 帥哥歡迎 宅男滾開 12/20 12:46
→ kyo89412:把這種事講的光明正大.. 以後要大家討論昨天幹得怎樣嗎? 12/20 12:46
噓 barrytwu:猴腮雷 12/20 12:51
噓 sentmental:最近是一堆人吃飽太閒 盡搞些無聊議題敗壞社會觀感? 12/20 12:56
噓 schimtag168:人家叫妳破麻幹嘛自己承認??不知道PUMA原本啥意思嗎?? 12/20 12:57
推 jaylee60114:支持 12/20 13:09
噓 sss7614:謝謝 12/20 13:14
推 TEMU1001:借轉BUS板 <誤> 12/20 13:15
噓 Jinbei:你先把聖誕雜交派對辦起來 然後我再推爆這篇 12/20 13:16
噓 Zawar379:可以去攤位叫你們破麻嗎^^ 你們會高興的接受嗎^^ 12/20 13:22
推 hacker10158:http://tinyurl.com/3yyyt8s 送你們一首歌 12/20 13:31
噓 BrightKiller:不要以爭取自由之名 行放蕩之實 12/20 13:33
噓 danywang0617:PUMA本身就是歧視用語...然後想要去汙名化..我都笑了 12/20 13:38
噓 spiderinkill:他們搞不好連PUMA是什麼都不知道唷 ^^" 12/20 13:44
→ spiderinkill:http://0rz.tw/Abieq 各位想被叫PUMA的請看吧 ^^" 12/20 13:44
推 u8572535:白的明顯 想去汙名化 就不要用汙名的形容詞來形容自己 12/20 13:45
→ u8572535:等等補噓 除了搞出一些激化和衝撞外 有什麼效果? 對 12/20 13:46
噓 u8572535:還有讓其他人的反感 進一步 對女權運動者感到反感 12/20 13:48
→ u8572535:除了性這個議題外 還有很多議題可以提倡 不是嗎? 12/20 13:48
噓 tooth9:不是在活大，怎一下就沒人了？ 12/20 13:55
→ bewritten:這堂課的老師要不要出來背書一下？ 12/20 14:03
噓 Sstudent:炮友，劈腿，挑一個認吧，台大就是這樣被汙名化的... 12/20 14:05
噓 saxlan:不要再敗壞社會風氣了好嗎 不要老是為反對而反對 無聊 12/20 14:17
推 Buchladen:http://ppt.cc/EPrT 某些持反方意見的人可以看一下 12/20 14:19
推 a12henry:我要去我要去我要去我要去 12/20 14:27
噓 Nobody001:不喜歡 12/20 14:27
噓 jessti:請你去跟40 50歲以上的人說我是破麻 到保守點的地方講 12/20 14:29
→ jessti:再跟他們解釋看看 你們覺得這行為多合理多負責多自主 12/20 14:31
→ jessti:我想到一句話 當了婊子還要貞節牌坊 12/20 14:31
→ jessti:希望公開討論 希望不被汙名化 都你們講就好了 隨便就是隨便 12/20 14:33
→ jessti:再怎麼說自己能負責能承受那也是你們家的事 憑什麼要求別人 12/20 14:35
→ jessti:要認同你們要接受 乾脆要求一起玩不是更快 12/20 14:36
推 alibrandi:反對的人請先看清楚主張好嗎？「我們認知到認同跟實踐之 12/20 14:40
→ alibrandi:間的差別」這個活動目的並不是期待參加者都變成多元性半 12/20 14:40
→ alibrandi:侶者 而是有不同性觀念的人不會去歧視、仇視、辱罵彼此 12/20 14:41
→ alibrandi:以上噓文的人，請先區分，你要噓的到底是什麼好嗎？ 12/20 14:41
→ alibrandi:如果你要噓的是puma、是多元性伴侶的實踐，那你可能就是 12/20 14:42
→ alibrandi:這個活動企圖對話的對象 12/20 14:42
→ alibrandi:如果噓的是這個活動根本就是約砲平台etc. 12/20 14:42
→ alibrandi:那根本就沒看清楚主張麻 12/20 14:43
噓 ttttt12: 12/20 14:43
→ jessti:我覺得把大聲說性跟多元性伴侶綁一起根本就沒有邏輯性 12/20 14:44
→ jessti:你們要討論什麼姿勢好我就樂見其成 12/20 14:46
→ mantle7:希望策劃的同學們可以主動說明多元性伴侶和多重的差別... 12/20 14:47
噓 barrytwu:你們的主張最棒了^^ 12/20 14:51
噓 eric01091989:解個每日 12/20 14:51
→ jessti:樓上中肯= = 策劃的人到底真的有搞懂知道什麼是puma 12/20 14:52
→ jessti:我說mantle7大 12/20 14:52
噓 ymin:鼓勵濫交? 12/20 14:53
噓 GiPaPa:我可以噓這篇是男性歧視嗎 12/20 14:54
噓 clywin123:想約砲就明講 不要拿活動在掩人耳目 12/20 15:07
噓 tnarthur:很簡單啊 因為最近都不是男女平權 是女權至上 12/20 15:30
→ tnarthur:只要違反女權的就是錯誤喔 啾咪^.< 12/20 15:31
推 mydearchi2:推實踐的勇氣!! 12/20 15:54
噓 dael0621:勇氣可嘉 12/20 15:58
推 Belialdeng:今天把puma換成墮胎就是鼓勵墮胎嗎 科科 12/20 16:22
推 mi50817:1 12/20 16:46
推 jn8029:爽耶我是puman 12/20 16:51
推 jn8029:好想快點買個約炮勳章 12/20 16:58
推 peter4681:噓女權運動的人有想過女權要求的其實是"平權"嗎?? 12/20 17:33
推 peter4681:還不肯想想這些問題背後嚴重的不平等情況 有多麻木不仁? 12/20 17:38
※ rc4600206:轉錄至某隱形看板 12/20 18:10
噓 Unbridled: 12/20 18:49
噓 MMaze:boring 12/20 18:55
噓 revorea:散播病毒散播愛 12/20 19:01
噓 MoonMan0319:這種活動... 12/20 19:08
噓 jasonsu168:我1983 身高180 叫我鬍子就行了 我很有禮貌的唷^^ 12/20 19:21
推 GSFG:這活動好棒!!!!! 12/20 19:23
噓 barrytwu:活動如果是為了平權，可以不用強調puma 或者puman 12/20 19:25
噓 davidtaur:噁心 12/20 20:22
噓 CHICIOGARY:把puma與puman相同看待是好的 但多元性行為則無法苟同 12/20 20:32
噓 genuine530:可笑的活動，我噓 12/20 20:34
噓 countrybaby:白癡!!道德淪陷!!想紅喔 12/20 20:37
噓 proudsun:沒有辦法控制自己的慾望，而被它牽著鼻子子嗎 12/20 20:47
噓 kashiwa1020:噁心 12/20 21:14
噓 sarsenwen:台大就是台大 想約泡也可以這麼冠冕堂皇 強者！ 12/20 21:27
→ masgnate:種馬是一種讚賞嗎= = 我怎麼不覺得 12/20 21:33
噓 folkterry:道德水準低落至此 沒什麼好說的 我覺得很丟臉 12/20 21:44
噓 alanzerg0357:知道台語罵人破麻有多嚴重嗎 這種要求一輩子沒聽過 12/20 21:57
噓 folkterry:再噓 12/20 22:03
噓 gary04n:這篇竟然是正的 12/20 22:12
噓 folkterry: 12/20 22:14
※ Berlin:轉錄至看板 pesoftball 12/20 22:21
噓 waynea:道德淪喪... 爽到HIV啦 12/20 22:27
噓 JingXD:乾脆辦個打砲之夜 人人有砲打 (叭~~這是在爭取性平唷^^) 12/20 22:32
推 nat132108:原來道德恢復只有在網路上出現阿>.^ 12/20 22:33
→ nat132108:多少人誤會這活動的本意呢(攤手) 12/20 22:33
噓 JingXD:樓上少在那邊自己為客觀唷^^" 12/20 22:36
推 by216: 12/20 22:37
噓 folkterry:噓囉 以冠冕堂皇的理由 盡做一些道德淪喪的事 12/20 22:42
噓 dk90909091:千里迢迢過來噓 12/20 22:53
噓 JingXD:Y 12/20 22:54
噓 luke77222:破麻本來就是台語裡負面的詞,根本沒有什麼好去污名化 12/20 22:55
推 forsalama:推回來 可以不認同可是不要以噓文拒絕溝通對話的機會 12/20 23:00
噓 JingXD:我不知道跟一些敗壞社會風俗的"宣傳手法"有甚麼好溝通的 12/20 23:13
噓 Zawar379:期末作業嘛 12/20 23:24
推 violalias:推 12/20 23:28
噓 kyo89412:一個作業.. 也要把台大搞臭.. 12/20 23:30
→ slapycoco:不喜歡。 12/20 23:31
噓 R910402:快期末拉 12/20 23:33
噓 hasucker:噗噗還是波波好呢^^ 12/20 23:34
噓 luke77222:被人以類同於"妓女"的詞語稱呼是一件很值得說嘴的事嗎? 12/20 23:40
推 Seanpan:一堆以道德淪喪按噓的人反應了其性階層中什麼是好的性 12/20 23:43
→ Seanpan:什麼是不好的性 12/20 23:43
噓 greg2977:樓上說得對阿 12/21 00:03
推 Belialdeng:除了道德淪喪還有甚麼梗可以說,那墮胎,同性戀呢? 12/21 00:10
→ Belialdeng:蠻會扣帽子的嘛 12/21 00:10
→ gameparktw:部分贊成 12/21 00:12
推 Buchladen:敗壞社會風俗...幽默喔 12/21 00:14
噓 milvus:好吧 那改叫破麻好了 12/21 00:20
噓 Zawar379:破麻跟同性戀相提並論 也虧某樓上講得出來 12/21 00:21
推 Belialdeng:說不出理由就直接噓也虧你講得出來 12/21 00:25
噓 tnarthur:男女是有很多不平等的地方 但我認為不應該用一些過度強烈 12/21 00:25
→ tnarthur:的反應 搞得好像女權才是對的一樣 12/21 00:26
推 anigilin:也沒有人說女權才是對的吧？ 重點是平等和尊重 12/21 00:27
推 Belialdeng:文章哪邊提到女權兩個字........ 12/21 00:32
噓 julis666:哈哈 12/21 00:35
噓 JingXD:B大的論點真是精闢 就是個道德淪喪 沒錯 請問你有辦法反駁? 12/21 00:37
→ JingXD:如此歧視性的字眼出現在公共空間 不算是敗壞社會風俗 ?? 12/21 00:38
→ JingXD:那這樣在大馬路上公眾打砲也不算敗壞社會風俗囉^^" 12/21 00:38
推 Belialdeng:如果你只會給道德淪喪的評價而說不出某些行為哪裡不好 12/21 00:39
→ Belialdeng:那你可以對任何你不爽的行為都扣道德淪喪的帽子 12/21 00:40
→ Belialdeng:我看不出這種完全武斷的回應對弱勢議題有任何幫助 12/21 00:41
噓 folkterry:你真的以為她們希望這樣被提出來? 是你們在搞亂吧 12/21 00:42
噓 u8572535:彼此彼此 不認同你們還不被扣 沙豬 恐性 一大堆帽子 12/21 00:42
噓 folkterry:道德淪喪的就是這些硬要扭曲是非觀念的人 12/21 00:45