作者 pppp1111 (:)) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 虧網友不夠緊 涉誹謗被訴
時間 Sat Dec 4 06:59:02 2010
〔記者林良哲／台中報導〕
影射「不夠緊」，也算誹謗！
林姓男子玩線上遊戲，看到有人以「一定是我不夠好」的暱稱登入，
隨即回應：「不是不夠好，是不夠緊了，他不愛了！」
暱稱「一定是我不夠好」的嚴小姐認為是影射她性器官有缺陷，憤而提告；
檢方認為將「不夠緊」散布於眾，有侮辱、誹謗之意，依誹謗罪嫌將林某起訴。
起訴書指出，今年6月間，台中縣22歲林姓男子在家中玩「風色幻想」網路遊戲，
以角色名稱「狼肯」上線，並物色對戰夥伴，
突然發現一名網友以「一定是我不夠好」的暱稱登入遊戲，
林某竟然在線上公開回應說：「不是不夠好，是不夠緊了，他不愛了！」
「一定是我不夠好」認為林某所謂的「不夠緊」，正是影射其性器官有所缺陷，
這對女性而言已經構成侮辱，而且「風色幻想」允許不特定多數人都可登入，
想到不知有多少人看到這段文字，心中憤恨難平。
提告後，檢方要求主管「風色幻想」網路遊戲的新幹線公司提供會員資料，
由於兩人剛好都在家中上網，順利鎖定雙方IP位址，
比對出兩人暱稱及線上留言，將林姓男子傳喚到案。
林某坦承這一段話確實是他所鍵入，但否認有侮辱、誹謗之意，
檢方認為，網路遊戲為不特定多數人可以進入的場所，
林某將此一文字散布於眾，並影射這名女子的性器官有所缺陷，足以毀損其名譽，
台中地檢署依誹謗罪嫌將他起訴。
檢方指出，刑法誹謗罪是指意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者。
重點在「意圖散布於眾」 、「傳述足以毀損他人名譽」，
在此要件下，就算聽聞或是得知此事的「眾人」並不認識受害人（只知暱稱），
也不影響誹謗罪的成立，
因此在網路遊戲上，大家都互不相識，還是不能任意怒罵、詆毀，否則將觸犯誹謗罪。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/dec/4/today-so6.htm
========
五樓,我以後不敢說您很鬆,原諒我吧. :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 199.255.209.79
推 tyrande:臣又 12/04 07:00
推 fox1986:難道我說皮膚不夠緊也臭了嗎? 12/04 07:00
推 ericinttu:手頭不夠臣又 12/04 07:01
→ gangpleaseth:連對方男的女的都不知道就中槍了真可憐... 12/04 07:01
推 MINAMIKE:怪我囉 12/04 07:01
推 blueocean29:臣又 12/04 07:01
推 osolemio:這叫吃飽太閒，人家那id也沒什麼，硬要酸人活該惹禍 12/04 07:02
→ blueocean29: 糸 12/04 07:02
→ gangpleaseth:酸民中槍了~默哀~ 12/04 07:02
推 hata5566:真衰....取這種ID不就是要讓人酸的嗎？ 12/04 07:02
推 loveseawind:告白目是很好 但很容易讓有心人士拿來濫用 12/04 07:03
推 enjoyyou:因為他陳述了一個非事實嗎? 囧 12/04 07:03
→ ericinttu:請樓下檢查官查明是否屬實!!! 12/04 07:04
推 hata5566:可能是PUPU被說中弱點不願面對真相只能惱羞成怒的告人了 12/04 07:04
推 LoveBushido:我覺得不是說性器官有缺陷的問題~ 12/04 07:05
推 blueocean29:檢察官要查明真相!!!(褲子脫下......) 12/04 07:05
推 richjf:pu車集團... 12/04 07:05
→ LoveBushido:我猜是女方感覺被羞辱說跟很多男人做愛之類的 12/04 07:07
推 NCmuhaha:口風不緊錯了嗎？ 12/04 07:09
推 LoveBushido:就要看檢察官挺不挺男的~女人被漢文化社會認為是弱勢 12/04 07:11
推 richjf:檢方這樣起訴 只會累到法官而已。.... 12/04 07:11
推 christofer:我想起了臣又 12/04 07:12
→ LoveBushido:甚至有可能檢察官是女性~某方面我是覺得有些鄉民出社 12/04 07:12
→ NCmuhaha:感情不緊密了 錯了嗎~~~ 12/04 07:13
→ LoveBushido:會不夠~ 話題局限性很大~只執著肉感上的問題~自己弱勢 12/04 07:14
→ LoveBushido:交不到女朋友~無形中話題思考上都在女人身上或仇女 12/04 07:15
→ samz:現在的網友真的很開不起玩笑... 12/04 07:16
→ NCmuhaha:樓上 男生當兵就會被這些話題圍繞了好嗎... 12/04 07:16
→ LoveBushido:其實自己也要檢討~因為沒辦法是生在東方漢文化社會 12/04 07:16
→ gangpleaseth:不過告人的女生有點自打嘴巴~此地無銀三百兩~ 12/04 07:16
→ loveseawind:...無言 推文就知道某些鄉民是什麼樣的人 12/04 07:17
→ LoveBushido:一句古話~好男不跟女鬥 12/04 07:17
→ NCmuhaha:性玩笑 美歐日比我們還誇張許多吧 12/04 07:17
→ loveseawind:幹嘛自己舉自己的例子XDDDD 我自言自語 12/04 07:18
推 jehow:讓多點有心人來利用釣魚 網友文質彬彬的時代即將到來 12/04 07:23
推 devilsabre:酸民死好 12/04 07:24
推 Pttntu:應該立一條 "網路嘴砲免責法" 12/04 07:24
推 kkb702564:緊顏腎行.. 12/04 07:24
推 BackToYou:言語的戒嚴時代要到摟 yeah 12/04 07:27
推 shivaeye:現在都不會想玩了..浪費時間 12/04 07:29
推 def24:嘴砲無罪 顆顆顆顆顆顆 12/04 07:29
→ HELLDIVER:網路的代號是否足以讓人知悉她是誰? 不然要如何讓她的 12/04 07:33
→ HELLDIVER:人格受到貶損? 12/04 07:34
→ darkbrigher:能夠從不夠好聯想到不夠緊也跳針跳太大了.. 12/04 07:36
推 visit:我想把我的匿稱取"一定是我不夠長" 會被鄉民告嗎? 12/04 07:37
推 hata5566:不是不夠長，是不夠硬.....嗚嗚～別告我 〒△〒 12/04 07:43
推 MichaelKiske:臣又XDDDDD 不過又要牽涉到虛擬身份的問題了… 12/04 07:45
→ HELLDIVER:再換個方式來講 假使多人共同使用一個帳號 12/04 07:50
→ HELLDIVER:若有人在網路上污辱此帳號 難道是同時污辱了許多人嗎? 12/04 07:50
推 lamda:檢察官這樣起訴是不是太誇張了點 這樣已有白色恐怖的感覺了 12/04 07:52
推 carnie:如果誹謗成立 要賠錢給原告嗎? 12/04 07:55
推 new1025:網路談吐有風度的時代終於姍姍來遲了~~~~~ 12/04 07:57
推 PlayPtt:酸民:我不怕，殺了一個我，還有千千萬萬個酸民 ^_^ 12/04 07:57
→ carnie:酸民怕的不是被殺吧 是錢包被殺 12/04 07:58
推 dl123:你一定是嘴巴不夠緊! 12/04 07:59
推 Vac:代表那小姐平常就很在意麻 12/04 07:59
→ carnie:我以前好像聽說有人告網友 誹謗成立 得到賠償金不是嗎? 12/04 07:59
→ aal:這樣說男生小也可以告 歐兔徵友說太矮 也可以告 12/04 08:03
推 Tattoo:檢察官濫訴.法官濫判.台灣司法往前進! 12/04 08:03
→ asdfghjkl999:誹謗屬告訴乃論,不然像我爸整天髒話掛嘴邊,我要告嗎? 12/04 08:21
推 carnie:帳號有ip可查 算是特定對象啊 12/04 08:23
→ HELLDIVER:IP可以等於本人嗎? 12/04 08:26
推 carnie:ip不等於本人的話 那什麼才等於本人? 12/04 08:27
→ HELLDIVER:看到IP就能知道這IP是某某某? 一定是電腦人才能這麼厲害 12/04 08:28
推 IanPolice:??我怎麼知道她是不是女的 遊戲人妖很多啊 12/04 08:28
→ carnie:我是說警察去電信局查的啊 12/04 08:28
推 gairion:酸民死好 12/04 08:29
→ HELLDIVER:試問:甲家裝有網路 甲的孩子乙上網玩遊戲被人謾罵 12/04 08:31
→ HELLDIVER:那麼乙的網路代號被謾罵 到底是甲還是乙受到人格污辱? 12/04 08:31
→ HELLDIVER:IP登記是甲耶 原來甲莫名其妙也中槍 12/04 08:32
推 gairion:當然是乙啊...你想太多了 12/04 08:33
→ gairion:照你的說法 去網咖被污辱的不就都沒事 ip是網咖的 12/04 08:34
→ HELLDIVER:乙?那問題又來了 假使沒人知道乙使用這代號 12/04 08:34
→ HELLDIVER:試問乙的人格要如何受到侮辱? 虛擬人格受到侮辱? 12/04 08:35
→ yjchiou:自己說自己不夠好,被旁人提醒不好在哪裡,又腦羞成怒要告人 12/04 08:35
→ asdfghjkl999:不會看是甲或乙,只會看是誰提告,權益受損的人才會告 12/04 08:36
→ asdfghjkl999:受理案件後,當然是傳喚跟對質 12/04 08:37
→ HELLDIVER:舉個比較容易明白的例子 像柏油 記得他有放他照片的樣子 12/04 08:37
推 Allen0315:我手頭很緊...... 12/04 08:37
→ HELLDIVER:這樣的話 他的代號就能讓人與他的真實人格產生連結 12/04 08:38
推 carnie:舉個例子好了 上次颱風假造人事局網頁的 怎麼查出來的? 12/04 08:39
→ carnie:我那時在想 假造網頁的 可以說他不知道誰偷用他電腦啊 12/04 08:39
→ HELLDIVER:假造網頁那個是另一個法律面的問題 我在講的是網路代號 12/04 08:40
→ HELLDIVER:是否足以代表一個人的人格權 12/04 08:40
推 gairion:你的問題不是問題..覺得受辱的就會去告 而不是ip是誰的 12/04 08:41
→ gairion:只會看那個帳號當時是誰使用 而不是登記是誰的 12/04 08:41
→ HELLDIVER:告訴只要高興就可以提出 問題是能不能勝訴而已 12/04 08:41
→ carnie:那上次說要獵殺馬英九女兒那一個呢 不也是查IP嗎 12/04 08:42
→ carnie:那那個說要殺人家女兒的 為什麼不騙警察說 那帳號不是他的? 12/04 08:42
→ gairion:簡單的說 比如說ptt 我現在在家 有人污辱我 我去告 12/04 08:42
→ gairion:跟我去公司(ip不是我的) 有人污辱 我去告 都一樣意思 12/04 08:43
→ gairion:只會看當時帳號誰用的 不是看ip 12/04 08:43
→ carnie:就好像上次聽說棒球版也有訴訟事件 不是成功賠償了嗎? 12/04 08:44
→ HELLDIVER:於是乎一個帳號可以代表好多人的人格權 囧 12/04 08:44
→ carnie:要看什麼網站的帳號吧 像批踢踢的帳號真實資料有可信度嗎? 12/04 08:45
→ asdfghjkl999:那你身分證也可以丟了,因為上面的數字也不代表你 12/04 08:46
推 gairion:這跟帳號有什麼真實資料沒關係 因為真實資料也沒公開 12/04 08:47
→ carnie:對啊 身分證都有可能被人影印盜用去辦手機了=.= 12/04 08:47
→ gairion:而是這個帳號你正在使用 就代表你的人格 12/04 08:47
→ HELLDIVER:來講一下姓名權 姓名權是特別人格權中的一種 12/04 08:47
→ carnie:問題是要是不想被抓到 例如網咖上網 弄個免洗帳號 比較難查 12/04 08:47
→ carnie:說姓名權什麼我就不懂了 反正法官警察比較專業吧.... 12/04 08:48
→ HELLDIVER:人之姓名為個人標誌與他人區分之表徵 與個人有不可分離 12/04 08:48
→ HELLDIVER:之關係 所以受到民法所保護 12/04 08:49
→ carnie:HELLDIVER那如果有人對著你這個ID罵呢 12/04 08:50
推 gairion:h先生你討論到離題了 不奉陪了 12/04 08:51
→ HELLDIVER:我頂多叫版主浸他水桶 XD 12/04 08:53
→ HELLDIVER:網路的人格權目前其實很有爭議 12/04 08:54
推 carnie:所以網路真的是法律的黑暗地帶 也是一個很爭議的世界 12/04 08:55
→ carnie:政府應該要重視網路法律了 例如網拍糾紛之類的 12/04 08:55
→ HELLDIVER:可以參考一下這個報導 12/04 08:56
→ HELLDIVER:http://www.wretch.cc/blog/kay70917/12940288 12/04 08:56
→ HELLDIVER:重點是 別人是不是看到這帳號就知道是你(真實人物) 12/04 08:58
→ asdfghjkl999:姓名權在憲法22就說明白了,為什麼還要談╰(〒皿〒)╯ 12/04 08:59
→ gairion:...又在跳針了 跟知道你的真實身份無關好嗎 12/04 08:59
→ HELLDIVER:搬憲法出來太大位了吧 囧 12/04 09:01
推 carnie:那在路上對著不認識的路人罵 路人告他會成功嗎 12/04 09:01
→ gairion:會啊 12/04 09:01
→ carnie:憲法不就是一切法律的根本嗎? 12/04 09:01
→ HELLDIVER:當然會 因為你罵他本人啊... 12/04 09:01
→ gairion:H C先生意思是 你罵他本人 可是路人又不知道他真實身份 12/04 09:02
→ ffmuteki9:活該 12/04 09:02
→ gairion:所以跟真實身份有啥關係? 12/04 09:02
→ carnie:其實我是女的 12/04 09:02
→ HELLDIVER:憲法最上位的 殺雞焉用牛刀之意 12/04 09:02
→ HELLDIVER:他的人就真實存在了 不然你還想了解他到什麼程度 12/04 09:03
→ gairion:跟什麼最上位無關吧.. 12/04 09:03
→ carnie:可是面對法律時 牛刀很重要的啊 算基本原理吧 12/04 09:04
→ gairion:帳號使用者也是真實存在啊..不然你還想了解他到什麼程度 12/04 09:04
→ HELLDIVER:但網路代號足以代表一個人嗎? 今天這帳號甲用 明天乙用 12/04 09:04
→ asdfghjkl999:◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣ 12/04 09:04
→ gairion:前面一直在扯什麼ip 真實資料 都是多談的 這樣懂嗎? 12/04 09:04
→ carnie:所以告人時要蒐證證明那個帳號也是自己本人啊 12/04 09:04
→ HELLDIVER:搞不好整個公司一起用 那污辱了這帳號等於污辱一堆人? 12/04 09:05
→ carnie:所以我說以後網路或許會發明更嚴格的申請帳號規定 12/04 09:05
→ gairion:跟整個公司一起用 完全沒關係.. 12/04 09:05
→ gairion:告的人只要證實當時是他在用就夠了 12/04 09:05
→ HELLDIVER:請問gairion有沒有這類判決書可以讓我看看 感謝 12/04 09:07
→ asdfghjkl999:不然網咖一台電腦這麼多人用,警察怎麼找到誘拐犯 12/04 09:07
推 gairion:...這篇最後檢方的說明 都已經很清楚了 12/04 09:08
→ gairion:檢方的解釋你都不看了 要我找判決書做啥 12/04 09:08
→ HELLDIVER:網咖犯罪 找到IP 調監視器查人 當然也有可能會找不到人 12/04 09:09
→ gairion:你真的有興趣就去讀法律系吧 12/04 09:09
推 carnie:HELLDIVER你的帳號平常會借別人用嗎? 12/04 09:09
→ gairion:一般人只要知道別罵人就行了 12/04 09:09
→ HELLDIVER:跟你講好了 檢方只要認為有犯罪的可能就會起訴 12/04 09:09
→ gairion:檢方是從法律層面解釋的 跟他覺得有沒有罪無關.. 12/04 09:10
→ HELLDIVER:假定法官在認定犯罪是100%的證據強度 12/04 09:10
→ HELLDIVER:但檢方只要有50%的犯罪可能性認定 就會起訴 12/04 09:11
→ gairion:感覺你好像因為他是"檢方" 所以他解釋法律層面的你就不聽 12/04 09:11
→ gairion:因人廢言 ... 算了不多講了 12/04 09:11
→ HELLDIVER:這應該是我要講吧 囧 建議你不妨去唸刑法跟邢訴法 12/04 09:13
→ HELLDIVER:民法看總則就好 人格權是總則的部分 12/04 09:14
推 terix:那被說奈米屌的可以準備告了 12/04 09:16
推 power21585:我笑了 12/04 09:16
→ HELLDIVER:我是認為這個應該會有判例出來 不然這類濫訴案件會越來 12/04 09:17
→ HELLDIVER:越多 12/04 09:17
推 carnie:這不叫濫訴吧 本來網路就是公共場合 可以亂罵人喔 12/04 09:20
推 whoisanky:以後不要虧人家鬆 說臣又就沒事了 就像聽到30CM開心啦 12/04 09:25
推 Pttntu:A:您是小雞雞 B:你又知道了? 我要告A , C:B的,我看過 12/04 09:26
推 gairion:一般人不會緊張這個 會緊張的通常是... 12/04 09:27
推 carnie:也不是什麼緊張吧 就是不高興 像我被罵三字經也超不高興的 12/04 09:29
推 overplayer:阿法官怎不來ptt看一下 12/04 09:30
推 carnie:批踢踢有人告成功過啊 不是棒球版嗎? 12/04 09:32
推 gairion:我是說 一般人不會緊張濫訴 反正也不會亂罵人 12/04 09:35
→ gairion:何況新聞這個也不算濫訴 通常會擔心這個的都是... 12/04 09:35
推 carnie:都是什麼? 12/04 09:36
→ gairion:大家都是聰明人 很多話點到為止就好了 12/04 09:36
推 u415002:你不夠緊活該..來抓我呀 12/04 09:52
推 carnie:讓我們保持說話時高尚的水準吧大家 12/04 09:55
噓 RonaldReagan:台灣人就是不夠幽默 真爛 我被虧奈米屌 都沒怎樣了 12/04 09:59
推 iceyes:無聊 醬也起訴浪費司法資源 鬆緊是個人主觀感受... 12/04 10:03
推 gairion:你說無聊 就不是主觀感受嗎? 12/04 10:04
推 carnie:RonaldReagan 給虧嗎^^ 12/04 10:07
推 fasio188:口無遮攔 被告活該 12/04 10:15
推 popular5566:.....................一堆網路遊戲不就告死了... 12/04 10:17
推 onejay:那講人家"嫩逼"是褒還是貶啊 >//< 12/04 10:30
→ carnie:嫩逼應該是對女生講的吧 12/04 10:34
→ carnie:我被六年級學生當面罵過幹你娘 我氣死了 12/04 10:34
推 johnny3:是一堆都告死了阿 只是要不要提告而已 12/04 10:43
推 sheeper:一定要針對個人 告訴才能成立嗎? 12/04 11:03
→ sheeper:如果有人在網路上謾罵某族群 某族群的人可以提告? 12/04 11:04
推 Trulli:臣又表示 12/04 11:40
推 evilsura:某些人講話就是賤,又髒,被告剛好而已. 12/04 12:07
推 nicayoung:嘴巴不夠緊也不行喔XD 12/04 12:54
噓 yueyajbdt:神經病 關電視 12/04 13:34
→ c4681209:原來法官也知道「不夠緊」是什麼意思喲？ 12/04 13:59
推 anglee:滿扯的 幫猜原因也要被告 12/04 14:03
→ Addidas:小技巧:所以只要密頻 就不會有妨礙名譽 誹謗 恐嚇 威脅囉? 12/04 14:14
推 mmmbop:大家都很緊 很好 12/04 14:54
噓 gsuper:狗屁 線上遊戲的角色被罵有甚麼好告的 12/04 17:07
→ kcc0702:活該 12/04 17:32
推 Ghamu:手頭很緊 12/04 18:00
推 julian30320:罵的好 12/04 19:08
→ dd3986:不夠緊哪有侮辱的意思啊??? 那生過小孩的女性情何以堪? 12/04 20:32