作者 fundgirl88 ( )
標題 [整理] 被告者的應對原則
時間 Sat May 24 15:38:29 2008
P.S.有板友來信表示
該篇文章有些內容可能有誤
可能每個律師或從事法律的人解讀不同
恩...我自己不是學法的,所以不知錯在哪裡
-----------
作者 dasein79 (白蓮教教主)
看板: Fund
標題 [討論] 基金版被告者的應對原則
時間 Sat May 24 00:30:22 2008
Hi,
因為有被告的網友，來函詢問該怎麼處理，
又聽說基金版四十幾個人同時被告，那我不如公開說明。
R大應該是透過報警途徑，而不是透過地檢署告發途徑。
在法律界的一個原則是：
在警方調查這個階段，絕對不要惹事生非，或者多作主張，
盡快讓案件移送地檢署。理由是：
實際具有調查能力的人是警方，有權力起訴的是檢察官：
有權者無能，有能者無權，
所以在警方調查階段，如果都保持合作，
警方會很快速結案，移送地檢署。
地檢署的檢察官有權起訴，但是卻無能調查，
他只能接受警方訊問的結果來做判斷。
（我指得是大多數，不代表全部）
舉例來說好了。譬如你曾經用 XOXO 這個ID發話，
而R大認為你是毀謗他，他一旦報案，警方不能不辦，不然就變成吃案了。
如果你在這時候主張：我沒有XOXO的ID，警方有非常豐沛的資源，
就像偵九隊，根本就是網路警察，因為你的說法跟原告不一樣，
警方只好調查清楚，要找出誰在什麼時候上線，用了什麼ID發言，
這對警方而言，根本是易如反掌的事。
如果你承認這個ID是你的，原告跟被告意見相同，警方就會移送地檢署。
問題是，如果你在檢察官面前説，這個ID是我的沒錯，
但是原告指控的那個時間，我並沒有到ptt來。
這下可好了，你沒有翻供，只不過是後話留下來，
讓案件從有能力調查的警方移送到沒能力調查的檢察官。
我想請問：
檢察官要怎麼判斷你說的是對還是錯？
如果是大案，檢察官會再次發送給警方調查；
如果是小案，檢察官面對自己不懂的東西，放棄追究的機率就會高很多了。
一般而言，在實戰中，偶爾會使用策略性的讓步，
有時候甚至要讓步到檢察官提起公訴，進入地方法院再把話講完全。
法官的調查能力更弱！
檢察官還可以指揮警察辦案，法官可就不會了。
沒有錯，法官的權力最大，但是實際調查的能力卻最小，
如果你在這時候才提出對你有利的證據，
法官如果看不懂，他是不敢輕易否定你的說法的。
公訴檢察官也不會那麼認真，「要在調查一次？」
這是檢察官最不樂見的事情之一，
因為一方面影響「業績」，
另一方面他幹嘛為一個他不認識的原告賣命，
總不會想把自己累死吧！
所以，
在越低階的調查中，事實行為盡管承認，但是推論就不要承認。
你可以承認我有這ID等事實，而對方的指控，則通通不要承認。
那麼到底哪些可以講，哪些不能講呢？
其實很簡單：
調查的出來的，一定要講，這樣才表示你很誠懇又有悔意；
調查不出來的，一定要否認到底，
因為只有白痴才會承認一個無法驗證的對自己不利的說法。
再講得具體一點。
如果你當時真的有用到辱罵、貶抑的句子，你盡管承認。
因為本國犯罪理論採三階論：
任何一個犯罪行為都必須具備「主觀構成要素」與「客觀構成要素」。
也就是說：
你要清楚自己在做什麼，而且也真的有這個意思，
在這情況下行動，才會符合構成要件。
好笑的是，「主觀構成要素」怎麼判斷？
那只有你知道啊！
警方與檢調單位只能從其他事證間接推論你有沒有犯罪的意思。
這裡就可以大作文章了。
雖然你承認了你講過那些話，但是你可以矢口否認你有毀謗R大的要素。
你的理由可是多的很，例如：
1.我根本不認識真實的他，也沒怨仇，我毀謗他對我有什麼好處？
2.是因為他的發言不當，所以我控制不住情緒，但我完全沒有毀謗他的意思，
要不然，當他在這個版被浸水桶時，我怎麼都沒有繼續毀謗下去？
3.R大有自己的部落格，如果我有毀謗的意思，為什麼不到處去講，
或者到他的部落格去講？
4.你也可以說：R大每次發言都被公幹，他在本版早已經沒有名譽了，
沒有名譽的人如何被別人妨礙名譽？
5.毀謗罪的構成要件包括：
(1). 意圖散佈於眾
(2). 指責或傳述足以毀損他人名譽的事
R大被公幹的時候，「眾人」都清清楚楚，那我要散佈給誰呢？
我有轉貼到其他版嗎？我有跑到他的部落格說他多爛又多爛嗎？
既然都沒有，怎麼能說我意圖散佈於眾？
所以在主觀構成要素上，可以堅持「我根本沒散佈於眾」的念頭；
而我也沒有「故意要毀損他的名譽」的意思。
光這兩點，就足夠讓大家通通沒事過關了。
因為毀謗罪是一種舉證責任倒置的罪行。
如果符合構成要件，
(1)你如果可以證明：自己的行為是正當的
（因為他罵我，我不假思索就反擊），
(2)或者你能證明：這件事情是可受公評之事等等，
一樣無法達到犯罪三階論的第一階，也就是在構成要件不該當（不符合）。
但是，我建議應該更積極點，直接在主觀構成要件的陣地上建築防禦工事，
這樣舉證責任還不會倒置，R大必需自己舉證：
你是意圖散佈於眾、有毀損他的名譽。
我看喔，這比登天還難。畢竟，舉證責任之所在，敗訴之所在。
所以，這整件事情，我覺得警察最可憐－－他們是非處理不可，
但是誰都知道檢察官必然不起訴處分。
當然，被告的網友還是需要被檢察官傳喚一次，不然不能結案。
R大現在控告你們，是因告訴乃論的毀謗罪，追溯期限只有六個月，即將屆滿。
所以如果還安然無事的網友，即便當時說過什麼，
再過一個月，追溯期就結束了，以後R大也不能拿此告你了。
由於這件案子是告訴乃論，
而現行地檢署的作法，都會先把案件移送調解委員會進行刑事調解，
怕上偵查庭的，就會乖乖被勒索，這也是告訴乃論罪的妙用之一，
我不知道R大是誤打誤撞？還是有意撈點本？我不清楚。
唉，司法界亂七八糟的，檢察官每個都想辦大案，這樣才能出名、上電視。
誰會管這種鳥事？反正，記得要否認有「毀謗之故意」就對了。
推 hotlin:辛苦你了~推一個! 05/24 17:51
推 suzh:真雞掰 但是很有料 我喜歡 推一個! 05/24 23:24
推 packet110:很有用 人治的社會 以後一定會用到 05/25 11:09
※ 編輯: fundgirl88 來自: 140.113.37.26 (05/25 17:41)
推 shiz:推！絕對不能讓他好過！越看越覺得莫名其妙。 05/25 18:14